Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
На статью ссылаются 89 актов базы. Уголовный кодекс Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом подробно мотивированы.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав в приговоре свои выводы и посчитав необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.
Неприменение ст.64 УК РФ суд должным образом не мотивировал.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, а также с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
…суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
Оснований для применения к Романову В.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.
Оснований для назначения Горностаев А.М.1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.
-28.05.2007 Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно 30.03.2010 на основании постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 19.03.2010 на 1 год 2 мес. 8 дней