К основному содержимому
УК РФ

Статья 15 УК РФ

Категории преступлений

На статью ссылаются 73 акта базы. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

73 акта, сначала новые · страница 1 из 4. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 5 ноября 2026 г. № 29-УД26-5-А4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …содеянного, назначил Абдуллаеву несправедливое, чрезмерно суровое наказание, отказал в применении ст.64, ч.б ст. 15 УК РФ, неправильно разрешил гражданские иски, не применил положения гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности виновных за причинение морального вреда, произвольно исчислил размер компенсации, не проверил имущественную…

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 5 ноября 2026 г. № 225-УД26-21-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Сицеву наказания судом обсуждены и приняты во внимание.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 29 октября 2026 г. № 56-УД26-37-А5 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Также суд обсудил вопросы, предусмотренные ст. 15, 62, 64 и 73 УК РФ, приняв по ним соответствующие решения, которые являются правильными. i i Назначенное Заикину А.А. наказание отвечает принципам и целям, указанным в ст.6 и 43 УК РФ. ;

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 22 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, а также отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.б ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 22 октября 2026 г. № 78-УД26-25-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание Гусеву В.А. с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ч.б ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 21 октября 2026 г. № 46-УД26-20-А4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ч.б ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 15 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …ч. 1 ст. 109 УК РФ, а в случае невозможности, судебные решения отменить, а дело передать на новое судебное разбирательство, либо с учётом положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы на срок, не превышающий 07 лет, после чего применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 15 октября 2026 г. № 222-УД26-62-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …приговор и апелляционное определение изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного Войцеховскому наказания, изменить с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на менее тяжкую, а также назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих статей уголовного закона.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. № 4-УД26-38-А1 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, при этом суд не применил положения ст. 15 УК РФ и не изменил категорию преступления, а также указал на повышенную общественную опасность преступлений, что не может учитываться при назначении наказания.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    С учетом установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суды нижестоящих инстанций могли применить положения, предусмотренные ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание.

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    С учетом установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суды нижестоящих инстанций могли применить положения, предусмотренные ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 13 октября 2026 г. № 221-УД26-22-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …предположением; назначенное ему наказание излишне сурово, судом не оценена возможность применения к нему положений ст. 15 и 64 УК РФ с учетом незначительности его роли в преступлении, не учтены его несовершеннолетний возраст, успешное обучение в школе, воспитание в многодетной семье, участие в волонтерской деятельности и положительные характеристики.

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 7 октября 2026 г. № 223-УД26-30-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 1 октября 2026 г. № 33-УД26-9-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденным с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ч.б ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

  15. Верховный СудКассация

    Определение от 22 сентября 2026 г. № 222-УД26-56-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания судом обсуждены и приняты во внимание.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 22 сентября 2026 г. № 225-УД26-20-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания судом обсуждены и приняты во внимание.

  17. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 17 сентября 2026 г. № 222-УД26-55-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Мотивированными являются выводы судов об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ и назначении ему за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 % ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 223% ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 205 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы на указанные в приговоре сроки, с…

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 16 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, исходя из размера назначенного наказания, не может быть изменена категория преступления, предусмотренного п.«е» ч.2 ст. 105 УК РФ.

  19. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 16 сентября 2026 г. № 225-УД26-18-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершённых осуждёнными преступлений на менее тяжкие, а также назначении осуждённым, в том числе ФИО2, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося обязательным по ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Практика по другим нормам