Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Истец, исполнивший как солидарный должник обязанность ответчика по уплате таможенных платежей, требовал взыскания с ответчика; суды иск удовлетворили, заявитель просит передать жалобу в Судебную коллегию.
Спор покупателя с продавцом по оплате товара: апелляционный суд отказал в иске, признав доказанной реальную поставку товара продавцом на сумму полученных от покупателя денежных средств и поведение истца недобросовестным.
Общество в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с другого общества неосновательное обогащение и проценты; иск удовлетворён, в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, округ направил вопрос на новое рассмотрение.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве должника требовал признать недействительными денежные перечисления третьих лиц в пользу ответчика на 13 511 428,69 руб. и применить последствия недействительности; суды отказали, в передаче жалобы отказано.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина бывший супруг должника требовал признать недействительными торги по продаже заложенной банку квартиры и договор купли-продажи с покупателем, перевести права покупателя на себя; окружной суд в недействительности отказал, права перевёл на заявителя.
Закрытое акционерное общество «Финансист» в лице арбитражного управляющего требовало признать недействительными решение общего собрания акционеров общества «Реконструкция», действия налоговой инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ и саму запись; суды иск удовлетворили, общество просит пересмотра.
Перевозчик требовал взыскать с Брянской области в лице департамента убытки 289 810 319,46 руб., возникшие из-за государственного регулирования тарифов на пригородные перевозки в 2019 году; суды в иске отказали, заявитель просит направить дело на новое рассмотрение.
Заказчик требовал взыскать с исполнителя убытки по договору; суды иск удовлетворили, исполнитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, заключённый должником с гражданином, и применить последствия недействительности; суды в требовании отказали.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным перечисление должником 35 000 000 руб. обществу «Коммунальные услуги» и применить последствия; суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, округ направил спор на новое рассмотрение.