Кассационное определение от 15 сентября 2026 г. № 222-УД26-45-А6 Верховный Суд РФ
Окружной военный суд обоснованно не усмотрел условий для изменения категорий совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Категории преступлений
На статью ссылаются 73 акта базы. Уголовный кодекс Российской Федерации.
Окружной военный суд обоснованно не усмотрел условий для изменения категорий совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания судом обсуждены и приняты во внимание.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе дополнительного наказания в виде штрафа, а также отсутствия оснований для применения положений, предусмотренных ч.б ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ соответствуют материалам дела и надлежаще мотивированы в приговоре.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ соответствуют материалам дела и надлежаще мотивированы в
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания судом обсуждены и приняты во внимание.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом должным образом мотивированы.
При этом преступлениями небольшой тяжести, согласно части второй статьи 15 УК Российской Федерации, признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, им предусмотренное, не превышает трех лет лишения свободы.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ мотивированы.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Ерофеевой М.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и ст. 73 УК РФ мотивированы.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания судом обсуждены и приняты во внимание.
Полностью обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
…совершенных подсудимым Г.А.С. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.
По своему характеру одно из совершенных ФИО3 деяний в силу положений статьи 15 УК РФ является тяжким преступлением, одно - небольшой тяжести, ФИО4 - тяжкое преступление, направлены против здоровья населения, совершенны с прямым умыслом и сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
…преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 Н-П., и то, что ФИО1 Н-П. совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступления, суд считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом личности…
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.