К основному содержимому
УК РФ

Статья 64 УК РФ

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

На статью ссылаются 89 актов базы. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

89 актов, сначала новые · страница 1 из 5. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 5 ноября 2026 г. № 29-УД26-5-А4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, со смягчением за них наказания с применением ст.64 УК РФ, либо как вариант - признания действий в данной части в качестве неосторожных с соответствующей их правовой оценкой, а при оставлении их квалификации по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ - изменением на основании ч.б ст. 15 УК РФ…

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 29 октября 2026 г. № 56-УД26-37-А5 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Также суд обсудил вопросы, предусмотренные ст. 15, 62, 64 и 73 УК РФ, приняв по ним соответствующие решения, которые являются правильными. i i Назначенное Заикину А.А. наказание отвечает принципам и целям, указанным в ст.6 и 43 УК РФ. ;

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 28 октября 2026 г. № 48-УД26-23-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Просит отменить апелляционное определение, вынести новое решение, признать смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

  4. Верховный СудКассация

    Определение № 2-УД26-2-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата не сверена

    Все юридически значимые обстоятельства при назначении осужденным наказания, включая те, на которые ссылается защита Мухитдинова, судом были учтены, вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ в отношении Мухитдинова, является правильным.

  5. Верховный СудКассация

    Кассационное определение № 2-УД26-2-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата не сверена

    Все юридически значимые обстоятельства при назначении осужденным наказания, включая те, на которые ссылается защита ФИО1, судом были учтены, вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, является правильным.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 27 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Просит отменить приговор и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или переквалифицировать его действия с ч.5 ст.228 УК РФ на ч.З ст.228 УК РФ либо ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а также исключить решение о конфискации земельного участка и жилого дома.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 22 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …жалобе осужденная Бикмурзина Р.Д. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим степени общественной опасности содеянного, просит применить положения ч.2 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания, учесть противоправное поведение потерпевшего, чистосердечное признание.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 22 октября 2026 г. № 78-УД26-25-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание Гусеву В.А. с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ч.б ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 21 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Указывает, что преступления она совершила, не материальную нужду, которая усугублялась тяжелым заболеванием наличием на иждивении несовершеннолетней дочери, в связи с чем при назначении наказания просит применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 21 октября 2026 г. № 46-УД26-20-А4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Полагает, что имелись основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, однако судом они не были применены, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 15 октября 2026 г. № 222-УД26-62-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Оснований для изменения категорий совершенных Войцеховским преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64, 96 УК РФ, назначения осужденному наказания по правилам главы 14 УК РФ не имеется.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    С учетом установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суды нижестоящих инстанций могли применить положения, предусмотренные ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание.

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    С учетом установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суды нижестоящих инстанций могли применить положения, предусмотренные ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 13 октября 2026 г. № 221-УД26-22-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …предположением; назначенное ему наказание излишне сурово, судом не оценена возможность применения к нему положений ст. 15 и 64 УК РФ с учетом незначительности его роли в преступлении, не учтены его несовершеннолетний возраст, успешное обучение в школе, воспитание в многодетной семье, участие в волонтерской деятельности и положительные характеристики.

  15. Верховный СудКассация

    Определение от 7 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Исключительных обстоятельств, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, выводы суда в этой части соответствуют материалам уголовного дела.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 7 октября 2026 г. № 5-УД26-72-А1 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    -за преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на 12 лет, с ограничением свободы на 1 год;

  17. Верховный СудКассация

    Определение от 1 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …обращают внимание на слишком суровое наказание, вынесенное без учета ранее назначенного по приговору с применением ст. 64 УК РФ, а также ряд других смягчающих обстоятельств, в числе которых и наличие статуса у Гетуна, как ребенка, пострадавшего в результате военных действий, а также то, что ему накануне совершения преступления только исполнилось 18 лет.

Практика по другим нормам