Приговор от 25 июля 2012 г. по делу № 1-28/2012

Приговор от 25 июля 2012 г. по делу № 1-28/2012

Судебный участок №2 Заволжского района г.Ульяновска (Ульяновская область) - Уголовное

Субъект суда: Ульяновская область

Суть спора: ст. 158

Судья: Тимофеев Олег Михайлович

---

Дело № 1 - 28/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 июля 2012г

Мировой судья судебного участка № 2

Заволжского района г. Ульяновска Тимофеев О. М.

при секретаре Лебедкиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаевой Ю.А.

подсудимого Шигалева А.В.

адвоката Кушманцевой М.В., удостоверение № 806, ордер №  57 от 25 июля 2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шигалева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Ульяновской области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, проживает по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

• по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2012г около 19 часов 00 мин. Шигалев А.В., находясь в здании административно - бытового комплекса ст. Верхняя Терасса, расположенного на ул. <АДРЕС> г. Ульяновске, убедившись, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил у потерпевшей <ФИО2> женскую сумку - клатч черного цвета, в которой находились женское портмоне с денежными купюрами в сумме 3000 руб., паспорт на имя <ФИО2>, шариковая ручка серого цвета, флакон с дозаратором из прозрачного стекла с маркировкой «АVON», тюбик с кремом для рук «Бархатные ручки», два декоративных держателя (резинки) для волос, расческа из пластика зеленого цвета, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После совершения кражи Шигалев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шигалев А.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3465 руб. 00 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шигалевым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано адвокатом.

Потерпевшая <ФИО2> просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в письменном заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в порядке особого производства.

Таким образом, подсудимый Шигалев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

На основании установленных обстоятельств, действия Шигалева А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества.

Шигалев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача - нарколога  и врача - психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, возвращение похищенного имущества, способствование к раскрытию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Мировой судья, принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершения преступлений, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что его исправление возможно и без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, одновременно приходя к выводу о нецелесообразности назначения более строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

В материалах дела имеется постановление следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте от 20.04.2012г., согласно которому адвокату <ФИО3> выплачено денежное вознаграждение в сумме 1471 руб. 05 коп., что является процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Шигалева А.В. от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

приговорил:

Шигалева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО>, окончательно определив наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Вещественные доказательства: денежные купюры на общую сумму 2 650 руб., женскую сумку - клатч из искусственной кожи черного цвета, шариковую ручку, флакон с дозатором из прозрачного стекла, декоративные держатели для волос, тюбик крема для рук, пластиковую зеленую расческу, портмоне желто - коричневого цвета и паспорт на имя <ФИО2> находящиеся по сохранной расписке у <ФИО2> оставить <ФИО2> и в этой части приговор считать исполненным.

Кассовый чек торговой сети «Гулливер» хранить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимому Шигалеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья