Приговор от 22 июня 2012 г. по делу № 1-18/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 г. Челябинск 22 июня  2012 г.

Мировой судья судебного участка № 6 <АДРЕС> района г. Челябинска Мещеряков К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска Домбровского П.С.,

подсудимого Горностаева А.М.,

защитника - адвоката ФИО1, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 22 июня 2012 г., потерпевшей Порошиной В.В.,

при секретаре Курманаева С.С.1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горностаев А.М.1, родившегося <ДАТА3> в городе Челябинске,  гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женат, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не официально работает охранником на автостоянке, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>», <АДРЕС>,военнообязанного, ранее судимого:

• <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в ИК строгого режима;

-13.05.2005 г. <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 Ук РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в ИК строгого режима;

• <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением предыдущих приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ), всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на 1 год 19 дней;

• <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима;

• <ДАТА8> <АДРЕС>  районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Челябинского областного суда от <ДАТА9>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с присоединением наказания по предыдущему приговору от <ДАТА7> (ч. 5 ст. 69 УК РФ), всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

• <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Челябинского областного суда от <ДАТА11>) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к

лишению свободы на срок 7 месяцев, с присоединением наказания по предыдущему приговору от <ДАТА8> (ч. 5 ст. 69 УК РФ), всего к 1 году  7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии <ДАТА12>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В начале апреля 2012 года, в дневное время, Горностаев А.М.1, находясь в квартире <НОМЕР> дома № <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>  г. Челябинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений  тайно похитил из сумки, принадлежащей его матери - ФИО5 денежную сумму в размере 2000 руб.

С похищенными денежными средствами Горностаев А.М.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 2000 руб.

Он же, 15 апреля 2012 года около 07 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома № <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>  г. Челябинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом из коридора квартиры тайно похитил ковер, принадлежащий Порошиной В.В., стоимостью 2000 руб.

С похищенным имуществом Горностаев А.М.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 2000 руб.

Подсудимый Горностаев А.М.1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения  им указанных преступлений.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение Горностаев А.М.1 в совершении тайного хищения имущества и денежных средств ФИО5 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, мировым судьей установлено, что Горностаев А.М.1 обвинение понятно, он с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом достоверно установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. Горностаев А.М.1 также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничения, существующие при обжаловании данного приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Горностаев А.М.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, встал на путь систематического совершения корыстных преступлений, занят общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание подсудимым вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, то, что он имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка нуждающегося в лечении, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания - гепатит, отслоение сетчатки глаза, частичное возмещение потерпевшей  ущерба, причиненного преступлениями в размере 3000 руб.

При определении размера наказания суд учитывает совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мнение потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого строго, не назначать ему наказание связанного с лишением свободы.

Обстоятельством отягчающих наказание Горностаев А.М.1 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Такие обстоятельства дают суду основания назначить Горностаев А.М.1 наказание в виде лишения свободы, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Мировой судья полагает, что условное наказание Горностаев А.М.1 позволит обеспечить его цели - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, пресечение новых преступлений.

В действиях Горностаев А.М.1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения Горностаев А.М.1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд  не усматривает.

При разрешении иска прокурора, заявленного в интересах потерпевшей, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой подлежит

взысканию ущерб, фактически причиненный преступлением, сумма которого подтверждена.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Горностаев А.М.1 причиненный ФИО5 преступлениями ущерб в размере 4000 руб. возместил частично в размере 3000 руб.

Таким образом, с Горностаев А.М.1 в пользу потерпевшей ФИО5 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Резолютивная часть

приговорил:

Признать Горностаев А.М.1виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем  частичного сложения наказаний,  окончательно назначить Горностаев А.М.1 наказание в виде  одного года  шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Горностаев А.М.1 считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в течение трех месяцев трудоустроиться,  в течение испытательного срока  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения в отношении Горностаев А.М.1 не избиралась.

Иск прокурора в защиту интересов ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Горностаев А.М.1 в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 1000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья