Приговор от 24 октября 2012 г. по делу № 1-66/2012

Приговор от 24 октября 2012 г. по делу № 1-66/2012

Судебный участок №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Уголовное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 158

Судья: Валеев Азамат Юнерович

---

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 г. село Мраково

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеева А.Ю., с участием государственного обвинителя, прокурора Кугарчинского района РБ Гаиткулова Ф.Р., подсудимого Касимова К.Т., защитника - адвоката Кугарчинского районного филиала БРКА Гусева А.К. (ордер №*** от 24.10.2012 г.) удостоверение № ***,  представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Суюндуковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Касимова К.Т., *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ***, образование - ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Касимов К.Т. 31 августа 2012 года, около 22.10 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в восточной части <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа тайно стал похищать бороны марки «БЗТС-1» сложенные возле кузнечного цеха, перетащив одну борону марки БЗТС-1 к ограждению МТМ он положил ее возле ограждения, где по другую сторону ограждения, стояла его запряженная лошадь в телегу. В момент перетаскивания второй бороны, Касимов К.Т. был задержан охранником МТМ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, в связи с чем  не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате умышленных действий Касимова К.Т., направленных на совершение преступления, была создана реальная угроза причинения СПК «Октябрь» имущественного ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Касимов К.Т. в присутствии защитника, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным  ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Касимов К.Т. вину признал полностью и суду пояснил, что с предъявленным обвинением  согласен, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гусев А.К. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Гаиткулов Ф.Р. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает Касимову К.Т. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Касимова К.Т. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от Касимова К.Т. обстоятельствам, а именно был задержан охранником МТМ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Касимова К.Т. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, ранее судим и совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, характеристик с места жительства и работы, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет,  суд считает, что возможным исправление Касимова К.Т. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение, при этом возложив дополнительные обязанности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Касимова К.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев *(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).*На основании ст. 73 УК РФ назначенное Касимову К.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Касимова К.Т. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство - две бороны - считать возвращенными законному владельцу «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Касимова К.Т. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Валеев А.Ю.