Приговор от 30 января 2012 г. по делу № 1-21/2012

. №1-21/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года РБ село Бижбуляк ул. Советская 31

Суд, составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Каюмова В.М., единолично, с участием гос. обвинителя пом. прокурора Козаева Л.С., адвоката Хайретдиновой З.М., <НОМЕР>, подсудимого Тарасова Г.К., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Тарасова И.О.1,<ДАТА> рождения, уроженца, жителя <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, проверив материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2011 года, около 17 часов Тарасов Г.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу с<АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего на почве ревности со своей женой <ФИО1>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, деревянной палкой и руками нанес несколько ударов по голове и различным частям тела <ФИО1> В результате чего <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: «острой закрытой черепно- мозговой травмы. Сотрясения головного мозга. Ушибленной раны волосистой части головы. Кровоподтеков верхнего и нижнего век правого глаза, области левой ягодицы, крестца левого бедра», которые согласно, заключения судебно- медицинской экспертизы относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как влекущие временное нарушение функции органов продолжительностью не более 21 дня. Таким образом, Тарасов Г.К., умышленно причинив легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

Он же 10 декабря 2011года, около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома расположенного по адресу с. <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего на почве ревности со своей женой <ФИО1>, умышленно, взял в руки топор которым стал замахиваться на <ФИО1>, при этом в её адрес высказывал слова угрозы убийством, а именно говорил ей: «Убью тебя!» и желал, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшей как реальные, при чем, у <ФИО1>, в сложившейся ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз. Таким образом, Тарасов Г.К., умышленно, угрожая убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый Тарасов Г.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательство, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.316 и 317 УПК РФ ему понятны, также пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора в отношении Тарасова Г.К. без проведения судебного разбирательства, так как наказания по ч.1 ст.115, ч.1ст.119 УК РФ не превышают 10 лет.

Учитывая, что подсудимый Тарасов Г.К. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным и в силу ст.9 УК РФ мировой судья действия Тарасова Г.К. квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ. Он, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей.

В связи с изложенным и в силу ст.9 УК РФ мировой судья действия Тарасова Г.К. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ. Он умышленно угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказаний подсудимому Тарасову Г.К., мировой судья, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и его отношение содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие со ст.61 УК РФ- совершение преступлений небольшой тяжести, не имеющего судимости, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, не состоящего на учете у нарколога, отрицательную характеристику по месту жительства, поэтому мировой судья считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, отягчающих ответственность - не имеются.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, требование закона, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова И.О.1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, назначить 200 часов обязательных работ.

Признать Тарасова И.О.1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, назначить 220 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,окончательное наказание Тарасову Г.К. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального пресечения Тарасову Г.К. - подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, топор - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток Бижбулякский районный суд РБ, с момента провозглашения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району. По основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья: В.М. Каюмов

Приговор вступил в законную силу с: 10.02.2012 г.

Мировой судья: В.М. Каюмов