Приговор от 12 ноября 2012 г. по делу № 1-85/2012

Приговор от 12 ноября 2012 г. по делу № 1-85/2012

Судебный участок мирового судьи №1 Синарского района г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Уголовное

Субъект суда: Свердловская область

Суть спора: ст. 158

Судья: Подгорбунских Юлия Булатовна

---

копия

Дело № 1-85/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 12 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Саттарова В.И.,

потерпевшего Антонова В.В.,

подсудимого Бирюкова С.С.,

защитника Чечулина С.Г., представившего ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, имеющего не полное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ДАТА> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее судимого:

•  <ДАТА3>- осужден <АДРЕС> районным судом г.  <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>  УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> лишения свободы.  <ДАТА4> - освобожден по отбытию наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА5> (л.д.18-19).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им  совершено на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Бирюков С.С., находясь в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Антонова В.В. и следуя по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, из кармана водительского сиденья, тайно похитил бинокль БПЦ5 8x30, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий Антонову В.В., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Бирюков C.C., реализуя свои преступные действия, покинул автомобиль на перекрестке улиц <АДРЕС> в <АДРЕС> области, скрылся с похищенным биноклем и в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Бирюков С.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом Бирюков С.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Чечулин С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что им разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Антонов В.В. судебном заседании и при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.40-41).

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Бирюкову С.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным, с учетом позиции подсудимого и его защитника, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бирюкова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Бирюковым С.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных характеризующих личность Бирюкова С.С. суд учитывает то, что подсудимый:

• на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 32),

•  на учете у врача-нарколога  не состоит (л.д.32),

• по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.33).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бирюкова С.С. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ранее подсудимый судим за совершение преступления относящегося к категории тяжкого, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Бирюкову С.С. наказание  в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования прокурора по взысканию процессуальных издержек суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>. Возложив на Бирюкова С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исковые требования прокурора оставить без удовлетворения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство бинокль БПЦ5 8x30, находящееся у потерпевшего Антонова В.В., могут быть использовано им по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Мирового судью судебного участка № 1 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным - с момента получения копии приговора.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья Ю.Б. Подгорбунских

Приговор вступил в законную силу  23 ноября 2012 года.

Мировой судья Ю.Б. Подгорбунских