Приговор от 21 декабря 2012 г. по делу № 1-161/2012

Приговор от 21 декабря 2012 г. по делу № 1-161/2012

Cудебный участок № 6 мирового судьи Первомайского административного округа г.Мурманска (Мурманская область) - Уголовное

Субъект суда: Мурманская область

Суть спора: ст. 175

Судья: Костюченко Кирилл Александрович

---

Дело № 1-161/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретарях Козловой <ИО>., Светненко <ИО>.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Моруговой <ИО>

защитника - адвоката НО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Межуевой <ИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лобанова <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У с т а н о в и л :

Лобанов <ИО> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> Лобанов <ИО> заведомо зная о том, что электроинструменты: шуруповёрт, перфоратор и лобзик, принадлежащие <ИО6> добыты <ИО7> преступным путем, а именно, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13>, находясь в квартире <АДРЕС> тайно похищены <ИО7>, Лобанов <ИО> находясь около <АДРЕС>, сбыл указанные электроинструменты <ИО8> за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Полученными денежными средствами Лобанов <ИО> распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лобанова <ИО> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой <ИО>

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Межуевой <ИО> подсудимый Лобанов <ИО> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева <ИО> в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Моругова <ИО> согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Лобанову <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Лобанова <ИО> по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни  его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лобанову <ИО> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; явка с повинной, что подтверждается показаниями Лобанова <ИО> данными им до возбуждения уголовного дела в ходе очной ставки <ДАТА16> года; активное способствование раскрытию преступления; состояние здоровья, а именно наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лобанову <ИО> судом признаётся рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Лобанов <ИО> ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, отбывал наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Лобанову <ИО> наказание виде лишения свободы. Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ,  отбывание наказания Лобанову <ИО> должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено Лобановым <ИО> до постановления приговора Первомайским районным судом города Мурманска от <ДАТА12>, наказание Лобанову <ИО> должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление Лобановым <ИО> совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска от <ДАТА11>, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Лобанову <ИО> условное осуждение по данному приговору и назначать ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым избранную в отношении Лобанова <ИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

Резолютивная часть

П р и г о в о р и л :

Лобанова <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от <ДАТА12> и назначить Лобанову <ИО4> наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лобанову <ИО4> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска от <ДАТА11>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска от <ДАТА11> и окончательно назначить Лобанову <ИО4> наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лобанову <ИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лобанову <ИО> исчислять с <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА18>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко