Приговор от 4 июня 2012 г. по делу № 1-21/12

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«04» июня 2012 года г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.И., подсудимого Ивкина Ю.И., защитника Поярковой Ж.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-21/12 в отношении

Ивкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого 23.06.2009 г. Нефтегорским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2012 г., точная дата в ходе дознания не установлена, Ивкин Ю.И., имея преступный умысел на легкую добычу, предложил своей знакомой <ФИО1> оформить кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО>-Деньги» в салоне сотовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. После оформления кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО>-Деньги» на сумму 5000 руб. на имя <ФИО1>, Ивкин Ю.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в одном из торговых павильонов, расположенных по пр.Победы <АДРЕС> Самарской области, воспользовавшись тем, что конверт <ОБЕЗЛИЧИНО>-Деньги» на имя <ФИО1> находится у него в руках, умышленно произвел подмену кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО>-Деньги» на имя <ФИО1> с балансом 5000 руб. на аналогичную кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО>-Деньги», оформленную на его имя, с нулевым балансом. Далее Ивкин Ю.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, до конца, снял с кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО>-Деньги», принадлежащей <ФИО1>, денежные средства в сумме 5000 руб. После чего с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился денежными средствами в сумме 5000 руб., принадлежащих <ФИО1> по своему усмотрению. Своими действиями Ивкин Ю.И. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Действия Ивкина Ю.И. органами дознания квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимый Ивкин Ю.И. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 159 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что обвинение Ивкина Ю.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ивкина Ю.И.

Суд считает правильной квалификацию действий Ивкина Ю.И. по ст. 159 ч.1УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, ранее  привлекался к уголовной ответственности, ущерб, причиненный потерпевшей, не возмещен, потерпевшая при решении вопроса о назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, также учитывая, что подсудимый не работает, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о назначении наказания Ивкину Ю.И.  в виде лишения свободы и считает возможным исправление подсудимого без  изоляции от общества и возможности применения к нему ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

Резолютивная часть

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ивкина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с применением ст. 73 УК РФ установить  испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ивкина Ю.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Ивкина Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Разъяснить и признать за потерпевшей <ФИО1>  право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - бумажный конверт <ОБЕЗЛИЧИНО>-Деньги», в котором находится товарный чек <НОМЕР> и пластиковая карта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья О.В.Святковская