Приговор от 22 августа 2012 г. по делу № 1-77/2012

Приговор от 22 августа 2012 г. по делу № 1-77/2012

Седьюский судебный участок г. Ухты (Республика Коми) - Уголовное

Субъект суда: Республика Коми

Суть спора: ст. 158

Судья: Аксютко Евгения Владиславовна

---

Дело № 1-77/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Мусаева Р.Э.,

защитника адвоката Матюшевой Г.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мусаева Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мусаев Р.Э.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>, Мусаев Р.Э., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 10500 рублей (10 купюр достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей), принадлежащие <ФИО1> В результате умышленных противоправных действий Мусаева Р.Э. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мусаев Р.Э. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует  действия Мусаева Р.Э.  по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд признает  явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному,  суд приходит к выводу о необходимости назначения Мусаеву Р.Э. наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

приговорил:

 Признать Мусаева Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении Мусаева Р.Э. на период апелляционного обжалования оставить прежней, в виде  подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10500 рублей - оставить у потерпевшего, дамскую сумку - оставить у <ФИО2>, конверт со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

Мировой судья Е.В. Аксютко