Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания не доверять выводам эксперта.
АПК РФ
Статья 82 АПК РФ
Назначение экспертизы
На статью ссылаются 705 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПри этом, оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства истца не усмотрел.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаПроведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаХодатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом было отклонено, поскольку не представлено надлежащего обоснования, предусмотренного ст. 82 АПК РФ.
- Кассационный судКассация
Постановление от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСогласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаРассмотрев названное выше ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 64, 67, 68, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаруководствуясь статьями 82, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ таких случаях ст. 82 АПК РФ предписывает назначить судебную экспертизу, что и было сделано судом при рассмотрении настоящего дела.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ соответствии со ст. 82 АПК РФ сторона, заявляющая ходатайство о назначении экспертизы, должна обосновать, в чем заключается необходимость проведения экспертизы в конкретном деле, и пояснить, какие именно вопросы требуют специальных познаний.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВопрос о необходимости проведения экспертизы в силу статей 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.
- Кассационный судКассация
Постановление от 10 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверенаДоводы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы подлежат отклонению, поскольку в силу статей 71, 82, 86, 156 Кодекса назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
- Кассационный судКассация
Постановление от 10 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Дата сверена…заявленное ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 64,67,68, 71, 82, 168 АПК РФ, исходил из того, что спора относительно наличия дефектов, препятствующих эксплуатации поставленного оборудования, у сторон не имеется, они указаны в акте от 04.02.2025, вывод о том, что выявленный дефект возник до…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 10 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Новосибирской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 21, 82, 159, частью 1 статьи 144, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Курганской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 82, 87, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Запорожской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 82, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 82, 144, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Самарской области
Дата сверенаРуководствуясь ст.ст.156,82,185,184,163 Арбитражного процессуального кодекса
- Кассационный судКассация
Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверенаСогласно части 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по своей инициативе в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.