Назначение экспертизы
На статью ссылаются 705 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 85, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Каких-либо ходатайств в соответствии со ст. 82 АПК РФ о назначении по делу судебной экспертизы в материалы дела не поступило.
Путь дела · 2 актаНа основании статей 82, 87 АПК РФ судом отклоняется ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной экспертизы, поскольку судом не усматривается
Руководствуясь статьями 82, 184 -186 АПК РФ, суд
В силу статьи 82 АПК РФ решение о проведении экспертизы принимается судом самостоятельно в случаях, требующих специальных знаний.
…экспертизы, являются несостоятельными, поскольку судебная экспертиза назначается судом в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности…
Судом, с учетом положений ст. 82 АПК РФ, назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости предмета лизинга.
Руководствуясь статьями 82 - 87, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 82, 118, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Принимая во внимание, что между сторонами возник спор по поводу определения виновной стороны в возникновении у истца ущерба, учитывая, что данный вопрос требовал проверки посредством соответствующего экспертного исследования, суд в соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебную экспертизу.
Путь дела · 3 актаРуководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Заключение от 16.07.2025 N 101-25 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Доказательств того, что спорные недостатки являются скрытыми, в материалах дела не содержится, ходатайства о назначении экспертизы в порядке пункта 5 статьи 720 ГК РФ, статьи 82 АПК РФ истцом не заявлено (статья 9, 65 АПК РФ).
Ч. 1 ст. 82 АПК РФ устанавливает, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 1 статьи 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.