Решение от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А64-2353/2026
14 апреля 2026 года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного общества «РИР ЭНЕРГО», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала акционерного общества «РИР ЭНЕРГО» - «Тамбовская Генерация», г. Тамбов
к Тамбовскому муниципальному округу Тамбовской области в лице Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, по доверенности от 06.12.2024;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РИР Энерго», в лице Филиала АО «РИР Энерго»«Тамбовская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к Тамбовскому муниципальному округу Тамбовской области в лице администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о взыскании задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, за январь 2026 года в размере 621 372,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 19.02.2026 в размере 791,61 руб. и за период с 20.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-2353/2026.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 13.04.2026 № б/н, в котором по существу заявленных требований возражений не заявлено, контррасчет не представлен, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.
14 апреля 2026 года
Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ с учетом мнения представителя истца счел возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, против перехода в судебное заседание не возражал.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении, данная норма указана в определении Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2026.
С учетом указанных обстоятельств в отсутствие возражений сторон судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам первой инстанции (протокол судебного заседания от 13.04.2026).
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,
направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
Кроме того, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в предусмотренный срок.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://tambov.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».
Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще извещенным.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по имеющимся материалам дела.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 № 8118 «О внесении изменений в постановление администрации г. Тамбова от 12.11.2013 № 9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (в настоящее время – филиал АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация»).
АО «РИР Энерго» во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации в отсутствие заключенного договора в январе 2026 года осуществил поставку тепловой энергии по сетям от павильона П-12Р-03 до ЦТП-66 и конечных потребителей, по тепловой сети от ЦТП-99 до конечных потребителей, принадлежащих на праве собственности Тамбовскому муниципальному округу Тамбовской области.
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, при передаче энергоресурса в тепловых сетях возникают потери тепловой энергии, в связи с чем, по мнению теплоснабжающей организации, на собственника сетей возлагается обязанность по компенсации таких потерь.
По расчетам теплоснабжающей организации задолженность за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь тепловой энергии в вышеуказанную тепловую сеть, в январе 2026 года составила 621 372,43 руб. На оплату выставлен счет-фактура № 0003104/681 от 31.01.2026 на указанную сумму. Собственником тепловых сетей компенсация потерь не произведена, в связи с чем, теплоснабжающей организацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 19.02.2026 в размере 791,61 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «РИР Энерго» в адрес главы Тамбовского муниципального округа Тамбовской области направлена претензия от 17.02.2026 № 935-31.4.3/00263-439 с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).
Согласно п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Из п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. При установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (ч. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении).
В силу положений ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). На основании части 6 этой же статьи теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность),
теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
В соответствии с ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).
Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям.
Таким образом, общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.
Судом установлено, что теплосети от павильона П-12Р-03 до ЦТП-66 и конечных потребителей, от ЦТП-99 до конечных потребителей в спорный период принадлежали на праве собственности Тамбовскому муниципальному округу Тамбовской области, что подтверждается выписками из ЕГРН теплосетей с кадастровыми номерами 68:20:0000000:2769, 68:20:3003004:944.
Собственник и владелец тепловых сетей в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть, применительно к рассматриваемому случаю, обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.
В силу ст. 125 ГК РФ надлежащим лицом, уполномоченным действовать от имени собственника, в рассматриваемом случае, является администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.
Факт транспортировки истцом тепловой энергии конечным потребителям по вышеуказанным тепловым сетям в спорный период, объем и стоимость энергоресурса подтверждены материалами дела. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного сторонами в спорный период в письменной форме договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя Тамбовский муниципальный округ Тамбовской области в лице администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области как собственник тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии, не
являясь при этом сетевой организацией, обязана компенсировать потери, возникшие в тепловых сетях.
Указанная обязанность возложена на собственника тепловых сетей, предназначенных для осуществления теплоснабжения муниципального образования, в силу закона.
Злоупотребления правом, ввиду доминирующего положения на рынке поставки энергоресурса, в действиях истца судом не установлено.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) вышеуказанные обстоятельства установлены ранее принятыми судебными актами, в частности, задолженность за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за предыдущие периоды взыскана решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам № А64-3458/2024, № А64-5524/2024, № А64-4621/2024, № А64-6085/2025, А64-10521/2025, А64-4744/2025, А64-4641/2025, А64-3284/2025 и т.д.
Судебные акты по вышеназванным делам вступили в законную силу, в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011
№ 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
При этом в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
Доказательств передачи в спорный период (январь 2026 года) тепловых сетей в установленном законом порядке иным лицам (в том числе теплосетевым организациям), равно как и иных доказательств, способствующих установлению судом изменившихся обстоятельств по настоящему делу, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственник тепловых сетей не передал принадлежащие ему сети на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, истец лишился возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь, возникших в муниципальных сетях, в том числе путем включения стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
По расчетам истца стоимость тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в тепловых сетях за период январь 2026 года составила 621 372,43 руб.
Расчет стоимости тепловых потерь произведен истцом на основании Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 325 с применением тарифа, утвержденного приказом Департамента цен и тарифов Тамбовской области от 17.12.2024 № 141-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в тепловых сетях теплоснабжающих (теплосетевых) организаций, имеющих технологическое присоединение к системе теплоснабжения акционерного общества «РИР Энерго» в г. Тамбове на 2025 -2029 гг.».
В главе IV Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства от 22.10.2012 № 1075, установлены особенности определения тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей и других теплоснабжающих организаций - покупателей.
В пункте 96 Основ ценообразования тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией.
Потери в сетях ответчика в тарифе на тепловую энергию для конечных потребителей, установленном для истца, не учитывались, поскольку ресурсоснабжающая организация не наделена правом включать в свой тариф нормативные потери в сетях, принадлежащих иному лицу и не переданных теплоснабжающей организации на каком-либо законном праве в спорный период.
Расчет задолженности произведен истцом по тарифу, установленному приказом Департамента цен и тарифов Тамбовской области от 17.12.2024 № 141-т, согласно которому установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в тепловых сетях теплоснабжающих (теплосетевых) организаций, имеющих технологическое присоединение к системе теплоснабжения АО «РИР Энерго» в г. Тамбове, величина которого составляла: с 01.01.2026 по 30.09.2026 1409,08 руб./Гкал без НДС; с 01.10.2026 по 31.12.2026 1508,00 руб./Гкал без НДС.
В силу пункта 1 Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 (далее - Инструкция № 325), для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям, разрабатываются нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.
На основании пункта 9 Инструкции № 325 к нормативам технологических потерь при передаче тепловой энергии относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергии и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.
Согласно пункту 11.3.1 Инструкции № 325 определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей. Определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового
потока), указанных в таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к настоящему порядку, пересчетом табличных значений удельных норм на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, определяются значения часовых тепловых потерь теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов, эксплуатируемых теплосетевой организацией. Для участков тепловой сети, характерных для нее по типам прокладки и видам изоляционной конструкции и подвергавшимся испытаниям на тепловые потери, в качестве нормативных принимаются полученные при испытаниях значения фактических часовых тепловых потерь, пересчитанные на среднегодовые условия эксплуатации тепловых сетей. Для участков тепловой сети, не имеющих аналогов среди участков, подвергавшихся тепловым испытаниям, а также вводимых в эксплуатацию после монтажа, реконструкции или капитального ремонта с изменением типа или конструкции прокладки и изоляционной конструкции трубопроводов, в качестве нормативных принимаются значения часовых тепловых потерь, определенные теплотехническим расчетом.
Для расчета тепловых потерь с трубопроводов отопления использовались временные периоды - ОЗП (4800 ч), а для расчета тепловых потерь с трубопроводов сетей ГВС - год (8448 ч), с учетом времени ежегодного отключения подачи горячей воды на период ремонтных работ. При использовании в расчете значений норм теплового потока используется двухтрубное исчисление длины трубопровода, а при использовании значений из таблицы 1.2 однотрубное исчисление.
Подробный расчет объема тепловых потерь с указанием используемых в нем параметров представлен истцом в материалы дела, а также заблаговременно направлен в адрес ответчика. Данный расчет истца признается судом арифметически верным.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ контррасчет ответчиком не представлен.
Каких-либо ходатайств в соответствии со ст. 82 АПК РФ о назначении по делу судебной экспертизы в материалы дела не поступило.
Согласно пояснениям истца при расчете исковых требований использованы технические характеристики тепловой сети, указанные в сведениях ЕГРН, Техническом паспорте, подготовленном ГУПТИ Тамбовской области, и заключении судебной экспертизы по делу № А64-9455/2017. Указанные документы ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.
В связи с неисполнением обязательств по компенсации потерь истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 19.02.2026 в размере 791,61 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 19.02.2026 произведен истцом исходя из размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, и составил 791,61 руб. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты
за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме, рассчитанной исходя из ключевой ставки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2026 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.
Доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности и процентов, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Тамбовский муниципальный округ Тамбовской области в лице администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РИР Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 621 372,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 108 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).
Судья С.О.Зотова