К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-28259/2024

Итог · из резолютивной части

1. Назначить по делу комплексную судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области (664003, <...>, ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <*>) – экспертам ФИО3, ФИО4. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-28259/2024
Дата резолютивной части
Стороны
Администрация города Иркутска
Судья
Исаева Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О признании права собственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
Администрация города Иркутска требовала обязать индивидуального предпринимателя привести самовольно реконструированное здание в состояние, существовавшее до реконструкции; предприниматель просил сохранить объекты в реконструированном виде.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-28259/2024 «14» апреля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Иркутска (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Нареку Гарегиновичу (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

об обязании привести самовольно реконструированное здание в состояние, существовавшее до реконструкции

третьи лица: Кооператив владельцев гаражей – овощехранилищ, Управление Росрееста по Иркутской области, индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2,

по встречному исковому заявлению о сохранении объектов в реконструированном виде,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 85, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Назначить по делу комплексную судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области (664003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>) – экспертам ФИО3, ФИО4.

  2. Поставить на разрешение экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области следующие вопросы:

  • соответствуют ли гаражные боксы с кадастровыми номерами 38:36:000000:5876, 38:36:000000:5877, расположенные по адресу: г. Иркутск, Свердловский р-н, мкр. Юбилейный, б/н, кооператив владельцев гаражей-овощехранилищ № 5А после реконструкции в единое здание с надстроенным этажом требованиям пожарной безопасности и строительным нормам и правилам? В случае несоответствия - указать выявленные нарушения, указать влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан, являются ли они устранимыми?

  • может ли реконструированное строение - гаражные боксы с кадастровыми номерами 38:36:000000:5876, 38:36:000000:5877, расположенные по адресу: г. Иркутск, Свердловский р-н, мкр. Юбилейный, б/н, кооператив владельцев гаражей-овощехранилищ № 5А после их реконструкции в единое здание с надстроенным этажом быть использованы по их целевому назначению (гаражный бокс)?

  1. Предоставить экспертам для ознакомления материалы дела № А19-28259/2024.

  2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) предоставить экспертам возможность беспрепятственного доступа на исследуемый объект и считать возможным присутствие представителей лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы.

  3. Руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

  4. Определить стоимость экспертизы и затрат на ее проведение в размере 50 500 руб.

  5. Установить экспертному учреждению срок для проведения судебной экспертизы – до «22» мая 2026 года. К указанному сроку обязать экспертное учреждение представить суду соответствующие экспертные заключения.

  6. Производство по делу приостановить до получения экспертных заключений.

Судья Е.А. Исаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ig3xkIGbSFNX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты