Заключение эксперта
На статью ссылаются 476 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаСуд округа указал, что в соответствии со статьями 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и нормами Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение судебной экспертизы не может быть признано надлежащим доказательством, так как…
статей 67, 68, 86 АПК РФ признаны судом надлежащим доказательством и оценены в совокупности с иными представленными в дело доказательствами.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Заключение от 23.03.2026 № 100 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду
Путь дела · 2 актаВ силу части 3 статьи 86 Кодекса заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Путь дела · 2 акта…оценивая заключение экспертов от 27.05.2025, пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все необходимые сведения, даны ясные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, а представленная ответчиком формальная рецензия…
В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Путь дела · 3 актаОценив данное заключение эксперта в порядке статьи 86 АПК РФ
Исходя из положений части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.
Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к таким заключениям статьями 85 - 86 АПК РФ.
Заключение эксперта оценено судами первой и второй инстанций в соответствии со статьями 82, 86 АПК РФ и признано обоснованным и полным.
…судебной экспертизы экспертом ООО «Триада Эксперт» подготовлено заключение от 17.04.2025 № 11340, которое судом первой инстанции признано соответствующим требованиям статей 67, 68, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта полными, мотивированными.
…заключения суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, подготовлено лицом имеющим соответствующий уровень квалификации и подготовки, содержит ответы на поставленные вопросы, перечень примененных источников, описание и обоснование избранных подходов и методик исследования, выводы…
В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
…судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс», по мотиву недопустимости, а также оснований для критической оценки заключения судом первой инстанции не установлено, заключение эксперта в силу статей 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу (статья 71 АПК РФ).
…перед экспертом вопросам, ясность, отсутствие противоречий, уровень квалификации и образования эксперта, а также связь с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, суды пришли к выводу о том, что представленное в дело экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, и признали его достоверным и допустимым доказательством.