Решение от 2 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231948/25-96-1578
02 июня 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Полный текст решения изготовлен 02.06.2026

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ ХАБАРОВА, Д. 2 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЙПИКОМ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 115409, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 43, К. 3, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 19 третье лицо в/у ФИО2 о взыскании 48 881 595,62 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по дов. от 07.04.26г. диплом;

от ответчика: Можайкина А..Е. по до. от 11.02.26г.; диплом; от третьего лица: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Компания Айпиком» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

 неотработанного аванса по договору субподряда CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. в размере 11 891 297,77 рублей,

 неустойки по договору субподряда № CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. за период с 22.12.2024 по 31.08.2025 в размере 2 044 906,84 рублей;

 пени по договору субподряда № CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности;

 неотработанного аванса по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. в размере 29 188 532,20 руб.,

 неустойки по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. от 01.07.2021 за период с 30.04.2025 по 31.08.2025 в размере 2 331 190,77 рублей;

 пени по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса за период с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

 неотработанного аванса по договору субподряда № CMP27/05/24 от 16.07.2024 г. в размере 2 923 008,08 руб.,

 неустойки по договору субподряда № CMP27/05/24 от 16.07.2024 г. за период с 21.12.2025 по 31.08.2025 в размере 502 659,96 рублей;

 пени по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса за период с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. в размере 11 891 297,77 рублей.

Между ООО «РСК» (далее – Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «Компания Айпиком» (далее – Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. (далее – Договор № 1) по которому Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно – монтажные работы по переустройству кабельной канализации и кабелей (далее - работы, объект соответственно) и передать результат работ Генеральному подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора № 1, Генеральный подрядчик в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора производит выплату авансового платежа Субподрядчику в размере 11 891 297,77 руб., включая НДС 20% в сумме 1 981 882 руб. 96 коп., на основании полученного от Субподрядчика счета.

Аванс был перечислен на общую сумму 11 891 297,77 рублей, что подтверждают платежное поручение № 25204 от 22.07.2024.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 1 начальный и конечный сроки выполнения работ указаны в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

На основании Графика производства работ датой окончания работ является 21.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора № 1 Генеральный подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора № 1 в случае принятия решения одной из Сторон Договора об одностороннем отказе от исполнения Договора расторжение

Договора после принятия такого решения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, 29.04.2025 г. Истцом было принято решение о расторжении договора, о чем в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении

Сумма неотработанного аванса составила 11 891 297,77 рублей.

Также, между ООО «РСК» (далее – Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «Компания Айпиком» (далее – Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. (далее – Договор № 2) по которому Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно – монтажные работы по переустройству кабельной канализации и кабельных связей (далее работы, объект соответственно) передать результат работ Генеральному подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора № 2, Генеральный подрядчик в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора в праве произвести выплату авансового платежа Субподрядчику в размере 29 188 532,20 рублей включая НДС 20% в сумме 2 923 008, 08 рублей, на основании полученного от Субподрядчика счета.

Аванс был перечислен на общую сумму 29 188 532,20 рублей, что подтверждают платежное поручение № 25210 от 22.07.2024.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 2 начальный и конечный сроки выполнения работ указаны в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

На основании Графика производства работ датой окончания работ является 11.07.2024 г.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора № 2 Генеральный подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора № 2 в случае принятия решения одной из Сторон Договора об одностороннем отказе от исполнения Договора расторжение Договора после принятия такого решения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, 29.04.2025 г. Истцом было принято решение о расторжении договора, о чем в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении

Сумма неотработанного аванса составила 29 188 532,20 рублей.

Между ООО «РСК» (далее – Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «Компания Айпиком» (далее – Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № CMP27/05/24 от 16.07.2024 г. (далее – Договор № 3) по которому Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно – монтажные работы по переустройству кабельной канализации и кабелей связи в рамках (далее - работы, объект соответственно) и передать результат работ Генеральному подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора № 3, Генеральный подрядчик в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора производит выплату авансового платежа Субподрядчику в размере 2 923 008,08 руб., включая НДС 20% в сумме 487 168,01 ₽ руб., на основании полученного от Субподрядчика счета.

Аванс был перечислен на общую сумму 2 923 008,08 рублей, что подтверждают платежное поручение № 25209 от 22.07.2024.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 3 начальный и конечный сроки выполнения работ указаны в Графике производства работ (Приложение № 3 к Договору).

На основании Графика производства работ датой окончания работ является 21.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора № 3 Генеральный подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора № 3 в случае принятия решения одной из Сторон Договора об одностороннем отказе от исполнения Договора расторжение Договора после принятия такого решения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, 29.04.2025 г. Истцом было принято решение о расторжении договора, о чем в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении

Сумма неотработанного аванса составила 2 923 008,08 рублей.

По данным основаниям истец просил иск удовлетворить. Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору субподряда № CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. истцом был перечислен аванс в размере 11 891 297,77 руб., ответчиком выполнено и сдано работ на сумму 11 624 874,07 руб. Сумма неотработанного аванса составила 266 423,70 руб.

По договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. истцом был перечислен аванс в размере 29 188 532,20 руб., ответчиком выполнено и сдано работ на сумму 29 864 811,18 руб., в связи с чем, по договору-2 неотработанный аванс – отсутствует.

По договору субподряда № CMP27/05/24 от 16.07.2024 г. сумма аванса была перечислена в размере 2 923 008,08 руб., работы выполнены на сумму 2 512 751,75 руб. ., в связи с чем, по договору-3 сумма неотработанного аванса составила 410 256,33 руб.

Документы для сдачи работ были направлены письмами № 75 от 22.08.2024 г., № 1-1 от 13.01.2025 г., № 1 от 09.01.2025 г.

Истец мотивированные возражения не направил.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме № КС-2, № КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Необходимости разрешения при рассмотрении настоящего дела вопросов, для ответов на которые требуются специальные знания, судом не усматривается. Учитывая изложенное, судом отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы, о чем вынесено протокольное определение.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования по договору № СМР15/05/24 от 13.06.2024 года о взыскании неосновательного обогащения в размере 266 423 руб. 70 коп., а по договору № СМР 27/05/24 от 16.07.2024 года неосновательное обогащение в размере 410 256 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неотработанного аванса суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору субподряда № CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; пени по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса за период с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, пени по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса за период с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору субподряда № CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. за период с 22.12.2024 по 31.08.2025 в размере 2 044 906,84 рублей; неустойки по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. от 01.07.2021 за период с 30.04.2025 по 31.08.2025 в размере 2 331 190,77 рублей; неустойки по договору субподряда № CMP27/05/24 от 16.07.2024 г. за период с 21.12.2025 по 31.08.2025 в размере 502 659,96 рублей. Также Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору субподряда № CMP15/05/24 от 13.06.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; пени по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса за период с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, пени по договору субподряда № СМР20/06/24 от 08.07.2024 г. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неотработанного аванса за период с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 7.2.1. Договора № 1 в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генеральный подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.2.2. Договора № 1, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Порядок расчёта:

сумма долга × доля ставки × ключевая ставка по периодам действия × количество дней просрочки

Период

Количество

Ставка ЦБ

Неустойка

Сумма неустойки

дней

22.12.2024 – 08.06.2025

169

21,00

1 406 740,53

1 406 740,53

09.06.2025 – 27.07.2025

49

20,00

388 449,06

1 795 189,59

28.07.2025 – 31.08.2025

35

18,00

249 717,25

2 044 906,84

Общая сумма задолженности ООО «Компания Айпиком» на момент составления

искового заявления перед ООО «РСК» по Договору № 1 составляет 13 936 204,61 руб. (основной долг - 11 891 297,77 руб., неустойка - 2 044 906,84 руб.)

В соответствии с пунктом 7.2.1. Договора № 2 в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генеральный подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.2.2. Договора № 2, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Порядок расчёта:

сумма долга × доля ставки × ключевая ставка по периодам действия × количество дней просрочки

Период

Количество дней

Ставка ЦБ

Неустойка

Сумма неустойки

30.04.2025 – 08.06.2025

40

21,00

817 278,90

817 278,90

09.06.2025 – 27.07.2025

49

20,00

953 492,05

1 770 770,95

28.07.2025 – 31.08.2025

35

18,00

612 959,18

2 383 730,13

В соответствии с пунктом 7.2.1. Договора № 3 в случае просрочки исполнения

Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генеральный подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.2.2. Договора № 3, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Порядок расчёта:

сумма долга × доля ставки × ключевая ставка по периодам действия × количество дней просрочки

Период

Количество дней

Ставка ЦБ

Пени

Сумма неустойки

22.12.2024 – 08.06.2025

169

21,00

345 791,86

345 791,86

09.06.2025 – 27.07.2025

49

20,00

95 484,93

441 276,79

28.07.2025 – 31.08.2025

35

18,00

61 383,17

502 659,96

По данным основаниям истец настаивает на удовлетворении требования.

Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

частично.

По Договору-1 суд приходит к выводу, что срок нарушен с 01.01.2025 г. по

19.02.2025 г. (40 дней).

Расчёт неустойки: 28 012 785,17 * 1/300 * 21% * 40 = 784358 руб.

По Договору-2 нарушение срока выполнения работ отсутствует, поскольку отказ

от договора произошёл 29.04.2025 г., ранее даты наступления срока – 21.07.2025 г.

По Договору-3 нарушение сроков выполнения работ установлено за период с 01.01.2025 г. по 19.02.2025 г.

По Договору-3 уведомление о расторжении договора датировано 19.02.2025 г. 12.02.2025 г. был расторгнут муниципальный контракт, заказчик утратил интерес к исполнению договора.

Расчёт неустойки: 7 230 608,52 * 1/300 * 21% * 40 = 202 457

Ответчиком был направлен результат работ письмом № 453 от 19.12.2024 г. по электронной почте. Адрес электронной почты был согласован сторонами в договорах. О фальсификации данного доказательства истец не заявил. Мотивированный отказ отсутствует, в связи с чем, работы считаются принятыми.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по договору № СМР15/05/24 от 13.06.2024 года неустойки в размере 784 358 руб., по договору № СМР 27/05/24 от 16.07.2024 года неустойки в размере 202 457 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЙПИКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" по договору № СМР15/05/24 от 13.06.2024 года неосновательное обогащение в размере 266 423 руб. 70 коп., неустойку в размере 784 358 руб., по договору № СМР 27/05/24 от 16.07.2024 года неосновательное обогащение в размере 410 256 руб. 33 коп., неустойку в размере 202 457 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЙПИКОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 292 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 689 524 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник