Решение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36625/26-67-291
г. Москва
30 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИ СТРОЙКОМПЛЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГКС" (Приморский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 3 382 145,10 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 04.12.2025

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИ СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № 9065 от 28.03.2024г. в размере 623 044 руб. 10 коп., неустойки за период с 22.01.2025 по 11.11.2025 в размере 238 122 руб. 00 коп., задолженности по Договору подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. в размере 2 091 882 руб. 39 коп., неустойки за период с 19.06.2025 по 11.11.2025 в размере 429 096 руб. 61 коп

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «ГКС» (далее по тексту - «АО «ГКС», Заказчик, Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «АВИ Стройкомплект» (далее по тексту - «ООО «АВИ Стройкомплект», Исполнитель, Истец») были заключены Договоры подряда № 9065 от 28.03.2024 г. и № 9063-1704 от 17.04.2024 г.

1. В соответствии с условиями Договора подряда № 9065 от 28.03.2024г.,

Исполнитель принял на себя обязательства изготовить, доставить и смонтировать изделия, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) на объекте Заказчика: «Дом правосудия с административными помещениями, <...>. Завершение строительства», расположенном по адресу: <...> на земельном участке кадастровый номер 50:04:0011105:163 (далее -«Объект»), а Заказчик обязался принять выполненные Работы и оплатить их в, соответствии с условиями Договора.

Работы по Договору подряда № 9065 от 28.03.2024г. были выполнены Исполнителем в полном объеме на общую сумму в размере 4 762 440 (четыре миллиона семьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок) руб.

Выполненные работы подтверждаются Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2024г. по форме № КС-3 и Актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2024г., которые были подписаны между Заказчиком и Исполнителем, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 00БП-000058 от 01.10.2024г. по форме № КС-3 и Актом о приемке выполненных работ № 00БП-000058 от 01.10.2024г. по форме № КС-2.

Заказчик безосновательно отказался от подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 00БП-000058 от 01.10.2024г. по форме № КС-3 и Акта о приемке выполненных работ № 00БП-000058 от 01.10.2024г. по форме № КС-2.

В связи с чем, 13.12.2024г. Исполнитель направил вышеуказанные акты Заказчику в электронном виде и 20.01.2025г. - Почтой России с сопроводительным письмом № 760-15 от 20.01.2025г. заказным письмом с описью вложений по его юр. адресу: 690078, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>, помещ. 18.

В соответствии с п. 3.1.6, 3.1.7 Договора подряда № 9065 от 28.03.2024г. Заказчик обязуется произвести приемку выполненных работ по Договору на основании Спецификации (Приложение № 1). В случае обнаружения отступлений от Спецификации (Приложение № 1) ухудшающих результат работ, или иных недостатков, заявить об этом Исполнителю письменно, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты уведомления Заказчика об окончании работ.

В случае уклонения Заказчика от принятия работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты уведомления Заказчика об окончании работ Исполнителем, Исполнитель может воспользоваться правом на одностороннее подписания акта (п. 4 ст. 753 ГКРФ).

Однако никакого мотивированного письменного отказа от принятия выполненных Исполнителем работ по Договору № 9065 от 28.03.2024г. от Заказчика не поступало, а также не было никаких замечаний по предоставленной Исполнителем документации.

На сегодняшний день, Заказчик оплатил выполненные Исполнителем работы по Договору № 9065 от 28.03.2024г. частично, в размере 4 139 395, 90 руб.

Таким образом, у Заказчика перед Исполнителем имеется неоплаченная задолженность по Договору подряда № 9065 от 28.03.2024г. в размере 623 044,10 руб.

2. В соответствии с условиями Договора подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. и Дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда № 9063 от 17.04.2024г.,

Исполнитель принял на себя обязательства изготовить, доставить и смонтировать изделия, указанные в Спецификации (Приложение № 1, № 2 к Договору) к Договору на объекте Заказчика: «Дом правосудия с административными помещениями, <...>. Завершение строительства», расположенном по адресу: <...> на земельном участке кадастровый номер 50:04:0011105:163 (далее«Объект»), а Заказчик обязался принять выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Работы по Договору подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. были выполнены Исполнителем в полном объеме на общую сумму в размере 8 581 932,11 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два рубля 11 коп.) руб.

Выполненные работы подтверждаются Актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.05.2025г. об устранении всех замечаний, указанных в акте от 13.02.2025г., которые были подписаны между Заказчиком и Исполнителем, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 11.06.2025г. по форме № КС-3, Актом о приемке выполненных работ № 32 от 11.06.2025г. по форме № КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 33 от 11.06.2025г. по форме № КС-3 и Актом о приемке выполненных работ № 33 от 11.06.2025г. по форме № КС-2.

АО «ГКС» безосновательно отказалось от подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 11.06.2025г. по форме № КС-3 и Акта о приемке выполненных работ № 32 от 11.06.2025г. по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 33 от 11.06.2025г. по форме № КС-3 и Акта о приемке выполненных работ № 33 от 11.06.2025г. по форме № КС-2.

В связи с чем, Исполнитель 17.06.2025г. направил вышеуказанные акты Заказчику Почтой России с сопроводительным письмом № 760-30 от 11.06.2025г., заказным письмом с описью вложений по его юр. адресу: 690078, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>, помещ. 18.

В соответствии с п. 3.1.6, 3.1.7 Договора подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. Заказчик обязуется произвести приемку выполненных работ по Договору на основании Спецификации (Приложение № 1). В случае обнаружения отступлений от Спецификации (Приложение № 1) ухудшающих результат работ, или иных недостатков, заявить об этом Исполнителю письменно, не позднее З(трех) рабочих дней с даты уведомления Заказчика об окончании работ.

В случае уклонения Заказчика от принятия работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты уведомления Заказчика об окончании работ Исполнителем, Исполнитель может воспользоваться правом на одностороннее подписания акта (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Однако никакого мотивированного письменного отказа от принятия выполненных Исполнителем работ по Договору № 9063-1704 от 17.04.2024г. от Заказчика не поступало, а также не было никаких замечаний по предоставленной Исполнителем документации.

На сегодняшний день, Заказчик оплатил выполненные Исполнителем работы по Договору № 9063-1704 от 17.04.2024г. частично, в размере 6 490 049,80 руб.

Таким образом, у Заказчика перед Исполнителем имеется неоплаченная задолженность по Договору подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. в размере 2 091 882,31 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору подряда № 9065 от 28.03.2024г. в размере 623 044 руб. 10 коп., задолженности по Договору подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. в размере 2 091 882 руб. 39 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по Договору подряда № 9065 от 28.03.2024г. за период с 22.01.2025 по 11.11.2025 в размере 238 122 руб. 00 коп., неустойки по Договору подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. за период с 19.06.2025 по 11.11.2025 в размере 429 096 руб. 61 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договоров за необоснованное нарушение сроков оплаты, предусмотренного в п. 2.3. Договора, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от общей стоимости работ по Договору.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору подряда № 9065 от 28.03.2024г. за период с 22.01.2025 по 11.11.2025 в размере 238 122 руб. 00 коп., неустойки по Договору подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. за период с 19.06.2025 по 11.11.2025 в размере 429 096 руб. 61 коп.

подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГКС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИ СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору подряда № 9065 от 28.03.2024г. в размере 623 044 (шестьсот двадцать три тысячи сорок четыре) руб. 10 коп., неустойку за период с 22.01.2025 по 11.11.2025 в размере 238 122 (двести тридцать восемь тысяч сто двадцать два) руб. 00 коп., задолженность по Договору подряда № 9063-1704 от 17.04.2024г. в размере 2 091 882 (два миллиона девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 39 коп., неустойку за период с 19.06.2025 по 11.11.2025 в размере 429 096 (четыреста двадцать девять тысяч девяносто шесть) руб. 61 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 126 464 (сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев