Заключение эксперта
На статью ссылаются 476 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОпределением от 11.03.2026 апелляционный суд по ходатайству истца в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ вызвал в судебное заседание экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО64 и ФИО65 для дачи пояснений по уточняющим вопросам относительно заключения № 25/162-А56-166349/2018.
Путь дела · 2 актаОпределением от 11.03.2026 апелляционный суд по ходатайству истца в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ вызвал в судебное заседание экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО64 и ФИО65 для дачи пояснений по уточняющим вопросам относительно заключения № 25/162-А56-166349/2018.
В соответствии со ст.86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
Путь дела · 2 актаСуды, всесторонне и полно исследовав и оценив по правилам статей 71, 86 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта с учетом его пояснений, правомерно пришли к выводу, что спорные участки образованы за границам земель совхоза, предназначенных для выдела паев из общей долевой собственности членов совхоза, и фактически на землях…
Суд апелляционной инстанции учитывает, что экспертное заключение № 29/07/25 соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые выводы, является результатом исследования, проведенного квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного…
Путь дела · 6 актовХодатайство финансового управляющего ФИО2 о вызове в судебное заседание эксперта ФИО3 для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 3 статьи 86 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 55 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручение проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Путь дела · 2 актаэкспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
Податели жалобы считают ошибочным вывод суда о соответствии требованиям статей 81, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведенной в рамках апелляционного рассмотрения почерковедческой экспертизы.
от 27.06.2023 № 306-ЭС23-2501, согласно части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, не имея заранее установленной силы, являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
…жалобы относительно несогласия с заключением экспертизы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленное заключение эксперта заключение № 082с-05/25 от 12.05.2025 соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
…указанное заключение судебной экспертизы является полным, обоснованным и достоверным, экспертиза проведена лицом, имеющим право на осуществление такой деятельности, экспертом соблюден порядок проведения экспертизы, по форме и содержанию заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, суды приняли его в качестве допустимого доказательства по делу.
…суда, разрешающего дело по существу, при этом заключение эксперта на основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 АПК РФ исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу, из чего следует, что правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы и…
На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Суд, оценив экспертное заключение №150-11/2025, пришел к выводу о том, данное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Исследовав и оценив заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит.
Оценив, данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в…
Судебные инстанции указали, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит.
В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса