Определение от 27 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-166349/2018
27 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.03.2023),

от ответчиков: 1) ФИО2 (доверенность от 12.01.2026), 3) ФИО3 (доверенность от 10.10.2025), 5) ФИО4 (доверенность от 11.02.2026), 53, 54) ФИО5 (доверенности от 13.09.2024), 2, 4, 6-52, 55-60) не явились, извещены,

от 3-их лиц: 2) ФИО6 (доверенность от 26.12.2025), 1, 3, 5) не явились, извещены, 4) ФИО7 (доверенность от 23.03.2023),

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-4212/2025, 13АП-3737/2025 Федерального агентства лесного хозяйства и ФИО8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 по делу № А56-166349/2018 (судья Нетосов С.В.), принятое

по иску дачного некоммерческого партнерства «Балтийское» (конкурсный управляющий ФИО9)

ответчики: 1. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, 2. Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», 3. Федеральное агентство лесного хозяйства, 4. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 5. ФИО8, 6. ФИО10, 7. ФИО11, 8. ФИО12, 9. ФИО13, 10. ФИО14, 11. ФИО15, 12. ООО «ПитерИнвест» (ИНН <***>), 13. ФИО16, 14. ФИО17, 15. ООО «Строительная компания Форман» (ИНН <***>), 16. ФИО18, 17. ФИО19, 18. ФИО20, 19. ФИО21, 20. ФИО22, 21. ФИО23, 22. ФИО24, 23. ФИО25, 24. ФИО26, 25. ФИО27, 26. ФИО28, 27. ФИО29, 28. ФИО30, 29. ФИО31, 30. ФИО32, 31. ФИО33, 32. ФИО34, 33. ФИО35, 34. ФИО63

Наталья Федоровна, 35. ФИО36, 36. ФИО37, 37. ФИО38, 38. ФИО39, 39. ФИО40, 40. ФИО41, 41. ФИО42, 42. ФИО43, 43. ФИО44, 44. ФИО45, 45. ФИО46, 46. ФИО47, 47. ФИО48, 48. ФИО49, 49. ФИО50, 50. ФИО51, 51. ФИО52, 52. ФИО53, 53. ФИО54, 54. ФИО55, 55. ФИО56, 56. ФИО57, 57. ФИО58, 58. ФИО59, 59. СПК «Шестаковский» (ИНН <***>), 60. СПК «Агростройкомплекс»

третьи лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 2. Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, 3. Управление ФНС России по Ленинградской области, 4. ФИО60, 5. ФИО61

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и по встречному иску о признании отсутствующим права собственности;

установил:

Дачное некоммерческое партнерство «Балтийское» (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет), Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Управление лесами Ленинградской области» (далее - Учреждение), Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - Рослесхоз), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление Росимущества) со следующими требованиями (с учетом уточнения требований):

• признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельные участки, отнесенные к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения дачного хозяйства», принадлежащие Партнерству, с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2187, 47:01:1014001:2188, 47:01:1014001:2200, 47:01:1014001:2203, 47:01:1014001:2204, 47:01:1014001:2206, 47:01:1014001:2221, 47:01:1014001:2225, 47:01:1014001:2228, 47:01:1014001:2231, 47:01:1014001:2239, 47:01:1014001:2240, 47:01:1014001:2262, 47:01:1014001:2265, 47:01:1014001:2266, 47:01:1014001:2269, 47:01:1014001:2271, 47:01:1014001:2272, 47:01:1014001:2282 в площадях и координатах поворотных точек их границ, установленных в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), при отсутствии пересечения границ данных участков с земельным участком Северо-Западного лесничества с кадастровым номером 47:01:1014001:500 из категории земель лесного фонда;

• признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок Северо-Западного лесничества с кадастровым номером 47:01:1014001:500 из категории земель лесного фонда в части его наложения (пересечения границ) полностью на земельные участки, отнесенные к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения дачного хозяйства», принадлежащие Партнерству, с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2184, 47:01:1014001:2195, 47:01:1014001:2207, 47:01:1014001:2227, 47:01:1014001:2229, 47:01:1014001:2230, 47:01:1014001:2244, 47:01:1014001:2254, 47:01:1014001:2261, 47:01:1014001:2270, 47:01:1014001:2275,

47:01:1014001:2277, 47:01:1014001:2724 в площадях и координатах поворотных точек их границ, установленных в ЕГРН;

• признать недействительными сведения государственного лесного реестра (далее - ГЛР) об отнесении к категории земель лесного фонда части земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:500, принадлежащего Российской Федерации, в части его наложения (пересечения границ) с земельными участками, отнесенными к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащими Партнерству, с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2184, 47:01:1014001:2195, 47:01:1014001:2207, 47:01:1014001:2227, 47:01:1014001:2229, 47:01:1014001:2230, 47:01:1014001:2244, 47:01:1014001:2254, 47:01:1014001:2261, 47:01:1014001:2275, 47:01:1014001:2270, 47:01:1014001:2277, 47:01:1014001:2724 в площадях и координатах поворотных точек их границ, установленных в ЕГРН;

• признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок Северо-Западного лесничества с кадастровым номером 47:01:1014001:500 из категории земель лесного фонда в части его наложения (пересечения границ) частично на земельные участки, отнесенные к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения дачного хозяйства», принадлежащие Партнерству, с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2183; 47:01:1014001:2189, 47:01:1014001:2190, 47:01:1014001:2192, 47:01:1014001:2194, 47:01:1014001:2199, 47:01:1014001:2205, 47:01:1014001:2208, 47:01:1014001:2209, 47:01:1014001:2211, 47:01:1014001:2213, 47:01:1014001:2214, 47:01:1014001:2215, 47:01:1014001:2216, 47:01:1014001:2219, 47:01:1014001:2220, 47:01:1014001:2226, 47:01:1014001:2234, 47:01:1014001:2237, 47:01:1014001:2238, 47:01:1014001:2242, 47:01:1014001:2243, 47:01:1014001:2249, 47:01:1014001:2250, 47:01:1014001:2253, 47:01:1014001:2255, 47:01:1014001:2256, 47:01:1014001:2257, 47:01:1014001:2258, 47:01:1014001:2259, 47:01:1014001:2260, 47:01:1014001:2273, 47:01:1014001:2276, 47:01:1014001:3138 в площадях и координатах поворотных точек их границ, установленных в ЕГРН;

• признать недействительными сведения ГЛР об отнесении к категории земель лесного фонда части земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:500, принадлежащего Российской Федерации, в части его наложения (пересечения границ) с земельными участками, отнесенными к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащими Партнерству, с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2183, 47:01:1014001:2189, 47:01:1014001:2190, 47:01:1014001:2192, 47:01:1014001:2194, 47:01:1014001:2199, 47:01:1014001:2205, 47:01:1014001:2208, 47:01:1014001:2209, 47:01:1014001:2211, 47:01:1014001:2213, 47:01:1014001:2214, 47:01:1014001:2215, 47:01:1014001:2216, 47:01:1014001:2219, 47:01:1014001:2220, 47:01:1014001:2226, 47:01:1014001:2234, 47:01:1014001:2237, 47:01:1014001:2238, 47:01:1014001:2242, 47:01:1014001:2243, 47:01:1014001:2249, 47:01:1014001:2250, 47:01:1014001:2253, 47:01:1014001:2255, 47:01:1014001:2256, 47:01:1014001:2257, 47:01:1014001:2258, 47:01:1014001:2259, 47:01:1014001:2260, 47:01:1014001:2273, 47:01:1014001:2276, 47:01:1014001:3138 в площадях и координатах поворотных точек их границ, установленных в ЕГРН.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Рослесхоза к Партнерству о признании отсутствующим права собственности последнего на земельные участки с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2237, 47:01:1014001:2259, 47:01:1014001:2234, 47:01:1014001:2220, 47:01:1014001:2273, 47:01:1014001:2215 47:01:1014001:2276, 47:01:1014001:2211, 47:01:1014001:2261, 47:01:1014001:2229, 47:01:1014001:2216, 47:01:1014001:2194, 47:01:1014001:2208, 47:01:1014001:2253, 47:01:1014001:2275, 47:01:1014001:2243, 47:01:1014001:2183 47:01:1014001:2233 47:01:1014001:2226, 47:01:1014001:2256, 47:01:1014001:2205, 47:01:1014001:2227, 47:01:1014001:2190, 47:01:1014001:2271, 47:01:1014001:2238, 47:01:1014001:2198, 47:01:1014001:2639 47:01:1014001:2282,

47:01:1014001:2192, 47:01:1014001:2723, 47:01:1014001:2199, 47:01:1014001:2195, 47:01:1014001:2254, 47:01:1014001:2231, 47:01:1014001:2218, 47:01:1014001:2252, 47:01:1014001:2184 47:01:1014001:2266, 47:01:1014001:2264, 47:01:1014001:2242, 47:01:1014001:2257, 47:01:1014001:2251, 47:01:1014001:2241, 47:01:1014001:2270, 47:01:1014001:2207, 47:01:1014001:2724, 47:01:1014001:2262, 47:01:1014001:2219, 47:01:1014001:2255, 47:01:1014001:3138, 47:01:1014001:2265, 47:01:1014001:2206, 47:01:1014001:2200, 47:01:1014001:2249, 47:01:1014001:2230, 47:01:1014001:2221, 47:01:1014001:2214, 47:01:1014001:2209, 47:01:1014001:2258, 47:01:1014001:2277, 47:01:1014001:2250, 47:01:1014001:2213, 47:01:1014001:2189, 47:01:1014001:2244; указании в резолютивной части решения суда на то, что решение суда о признании отсутствующим права собственности Партнерства на перечисленные земельные участки является основанием для исключения из ЕГРН сведений об их границах, снятия указанных земельных участков с государственного кадастрового учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - КУМИГ), Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Партнерство заявило об отказе от иска в части земельных участков с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2218, 47:01:1014001:2252, 47:01:1014001:2233, 47:01:1014001:2260, 47:01:1014001:2264, 47:01:1014001:2251, 47:01:1014001:2198, 47:01:1014001:2639, 47:01:1014001:2241, 47:01:1014001:2723, отчужденных иным лицам.

Решением от 28.07.2022 принят отказ Партнерства от требований в части земельных участков с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2218, 47:01:1014001:2252, 47:01:1014001:2233, 47:01:1014001:2260, 47:01:1014001:2264, 47:01:1014001:2251, 47:01:1014001:2198, 47:01:1014001:2639, 47:01:1014001:2241, 47:01:1014001:2723; производство по делу в указанной части прекращено; требования Партнерства удовлетворены в отношении земельных участков, полностью накладывающихся на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1014001:500 (13 земельных участков), а также земельных участков, границы которых частично пересекаются с границами данного земельного участка из категории земель лесного фонда, за исключением земельных участков с кадастровыми номерами 47:01:1014001:2192 и 47:01:1014001:2208, относящихся к землям особо охраняемых природных территорий (31 земельный участок); в остальной части исковых требований Партнерства и во встречном иске Рослесхоза отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО60 и ФИО61, в качестве соответчиков - ФИО8, СПК «Шестаковский», СПК «Агростройкомплекс», ФИО10, ФИО11, ФИО62, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Васильевича, ООО «ПитерИнвест», ФИО16, ФИО8, ФИО17, ООО «Строительная компания Форман», ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО63, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59.

Решением суда от 28.12.2024 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с указанным решением, Рослесхоз и ФИО8 обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании 14.05.2025 представитель Рослесхоза пояснил, что решение суда от 28.12.2024 обжалуется Рослесхозом только в части отказа в удовлетворении встречного иска (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Представитель ФИО8 пояснил, что решение суда от 28.12.2024 обжалуется ФИО8 только в части отказа в удовлетворении первоначального иска в части земельных участков, принадлежащих ФИО8 (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Соответствующие устные заявления представителей Рослесхоза и ФИО8 занесены в протокол судебного заседания от 14.05.2025 и удостоверены подписями представителей.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в обжалуемых Рослесхозом и ФИО8 пределах не поступило.

Партнерство, ФИО60 и ФИО15 в поступивших в суд апелляционной инстанции отзывах на апелляционные жалобы просят оставить решение суда от 28.12.2024 без изменения.

Определением от 14.05.2025 апелляционный суд обязал лиц, участвующих в деле, провести совместный осмотр участков, находящихся в споре по встречному иску, а также участков, принадлежащих ФИО8 и находящихся в споре по первоначальному иску, составить по результатам осмотра акт (с фотоматериалами).

В судебном заседании 09.07.2025 произведена техническая замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Сухаревскую Т.С. в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ. Замена состава суда в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ не производилась, поэтому рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда: председательствующий Целищева Н.Е., судьи Балакир М.В., Полубехина Н.С.

В судебном заседании 09.07.2025 представитель истца (конкурсного управляющего) просил приобщить к материалам дела составленные во исполнение определения от 14.05.2025 акты осмотра участков, а также документы, приложенные к ходатайствам истца № 2, 2.2 и 2.3 о приобщении документов, поданным посредством системы «Мой Арбитр» 04.07.2025; заявил ходатайство о назначении

судебной землеустроительной экспертизы в целях сопоставления кадастровых границ спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих истцу, с Картами внутрихозяйственного землеустройства и Схемой мелиорации Совхоза «Шестаковский».

Представленные истцом документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Представитель Рослесхоза представил дополнительные письменные пояснения к апелляционной жалобе с учетом результатов совместного осмотра участков; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области.

Представитель ФИО60 представил дополнительные возражения на апелляционную жалобу Рослесхоза.

Комитет представил отзыв на апелляционную жалобу Рослесхоза, в котором просит решение от 28.12.2024 отменить, встречные требования Рослесхоза в части признания отсутствующим права собственности истца на спорные земельные участки удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований истца отказать.

Суд апелляционной инстанции направил в предложенные истцом экспертные организации запросы от 09.07.2025 о возможности проведения судебной экспертизы по следующему вопросу:

• отобразить на Сборном плане внутрихозяйственного землеустройства Совхоза «Шестаковский» кадастровые границы следующих земельных участков сельскохозяйственного назначения: 47:01:1014001:2237, 47:01:1014001:2259, 47:01:1014001:2234, 47:01:1014001:2220, 47:01:1014001:2273, 47:01:1014001:2215, 47:01:1014001:2276, 47:01:1014001:2211, 47:01:1014001:2261, 47:01:1014001:2229, 47:01:1014001:2216, 47:01:1014001:2194, 47:01:1014001:2208, 47:01:1014001:2253, 47:01:1014001:2275, 47:01:1014001:2243, 47:01:1014001:2183, 47:01:1014001:2233, 47:01:1014001:2226, 47:01:1014001:2256, 47:01:1014001:2205, 47:01:1014001:2227, 47:01:1014001:2190, 47:01:1014001:2271, 47:01:1014001:2238, 47:01:1014001:2198, 47:01:1014001:2639, 47:01:1014001:2282, 47:01:1014001:2192, 47:01:1014001:2723, 47:01:1014001:2199, 47:01:1014001:2195, 47:01:1014001:2254, 47:01:1014001:2231, 47:01:1014001:2218, 47:01:1014001:2252, 47:01:1014001:2184, 47:01:1014001:2266, 47:01:1014001:2264, 47:01:1014001:2242, 47:01:1014001:2257, 47:01:1014001:2251, 47:01:1014001:2241, 47:01:1014001:2270, 47:01:1014001:2207, 47:01:1014001:2724, 47:01:1014001:2262, 47:01:1014001:2219, 47:01:1014001:2255, 47:01:1014001:3138, 47:01:1014001:2265, 47:01:1014001:2206, 47:01:1014001:2200, 47:01:1014001:2249, 47:01:1014001:2230, 47:01:1014001:2221, 47:01:1014001:2214, 47:01:1014001:2209, 47:01:1014001:2258, 47:01:1014001:2277, 47:01:1014001:2250, 47:01:1014001:2213, 47:01:1014001:2189, 47:01:1014001:2244.

В поступивших ответах на запросы суда экспертные организации подтвердили возможность проведения экспертизы по поставленному вопросу.

В судебном заседании 03.09.2025 представитель Рослесхоза просил истребовать копию решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.07.2016 по делу № 2-3335/2016, предполагая, что земельный участок, являвшийся предметом спора в деле № 2-3335/2016, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 47:01:1014001:2183.

Апелляционный суд удовлетворил указанное ходатайство Рослесхоза в порядке статьи 66 АПК РФ, направил запрос от 03.09.2025 в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Заверенная копия решения от 14.07.2016 по делу № 2-3335/2016 поступила из Выборгского городского суда Ленинградской области в материалы настоящего дела.

В судебном заседании 08.10.2025 представитель Рослесхоза, ознакомившись с поступившими ответами экспертных организаций, просил поручить проведение экспертизы по настоящему делу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», заявил о готовности Рослесхоза нести расходы на оплату судебной экспертизы в полном объеме.

До начала судебного заседания от ООО «Строй Град» поступило ходатайство о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Как указал заявитель в его обоснование, ООО «Строй Град» 25.12.2024 заключило договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 2499кс-2024-12/1 с Комитетом на часть лесного участка Северо-Западного лесничества (кадастровый номер 47:01:0000000:500) площадью 8,5188 га, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Северо-Западное лесничество, квартал 127 (выделы 14, 18, 24, 30), Селезневское лесничество, квартал 65 (выделы 15, 16), который образован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:390, то есть из спорного земельного участка. По мнению ООО «Строй Град», судебный акт по данному делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к истцу, поскольку ООО «Строй Град» арендует часть спорного участка.

Рослесхоз в поступившем в апелляционный суд ходатайстве указал, что в связи с отсутствием определения суда о назначении экспертизы Управлением Федерального казначейства по городу Москве и Московской области отказано Рослесхозу в перечислении денежных средств с лицевого счета Рослесхоза для оплаты экспертизы по настоящему делу. При этом Рослесхоз поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, просил поручить ее проведение ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», выразил готовность оплатить услуги эксперта стоимостью 298 000 руб. на основании определения суда о назначении экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании не заявил принципиальных возражений против выбора предложенной Рослесхозом экспертной организации - ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Представитель ФИО8 оставил разрешение вопроса о выборе экспертной организации на усмотрение суда.

Определением апелляционного суда от 24.11.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО64 и ФИО65; производство по делу приостановлено до окончания срока проведения экспертизы.

От общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» в суд апелляционной инстанции поступило заключение экспертов № 25/162-А56-166349/2018.

Определением (протокольным) от 11.03.2026 производство по делу возобновлено.

Определением от 11.03.2026 апелляционный суд по ходатайству истца в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ вызвал в судебное заседание экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО64 и ФИО65 для дачи пояснений по уточняющим вопросам относительно заключения № 25/162-А56-166349/2018.

Явившийся в судебное заседание 22.04.2026 эксперт ФИО64 дал устные пояснения по вопросам лиц, участвующих в деле, и суда относительно выводов, изложенных в заключении № 25/162-А56-166349/2018.

Определением от 22.04.2026 суд апелляционной инстанции обязал лиц, участвующих в деле, в период с 20.05.2026 по 23.05.2026 провести совместный осмотр спорной территории, по результатам которого составить акт осмотра.

Во исполнение определения от 22.04.2026 от Рослесхоза поступили в материалы дела акты осмотра земельных участков с фотоматериалами.

В судебном заседании представитель Рослесхоза указал, что для подготовки пояснений по результатам осмотра земельных участков Рослесхозу необходимо дополнительное время.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду необходимости представления и исследования дополнительных доказательств апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 июля 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Рослесхозу: подробные письменные пояснения по актам осмотра земельных участков и фотоматериалам к ним.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных

дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте

суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.Е. Целищева Судьи М.В. Балакир

Н.С. Полубехина