Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
На статью ссылаются 5 009 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…представленные в подтверждение наличия заемного обязательства должника доказательства отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре, действуя в пределах статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаПринятие апелляционным судом новых доказательств не влияет на судьбу судебных актов, поскольку такое действие находится в пределах компетенции апелляционного суда (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путь дела · 2 акта…дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
…должника доказательства и признал их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре, действуя в пределах статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонив доводы заявителя.
Путь дела · 3 актаСуд апелляционной инстанции, повторно рассматривавший дело в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ, согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для обязания патентообладателя заключить лицензионный договор и предоставить обществу простую (неисключительную) лицензию на использование изобретения на территории Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаАпелляционный суд, приняв дополнительные доказательства в пределах предоставленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, оценил предоставляемые ответчиком должнику денежные средства компенсационным финансированием, а обратное получение их в большем размере причинившим должнику убытки в соответствии со статьями…
Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства отклонено, как не соответствующее положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаНа основании части 2 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд отклонил ходатайство о приобщении доказательств, поскольку подателем жалобы не обоснованы уважительные причины непредставления доказательств в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайства сторон и приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Путь дела · 2 актаСуд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела приложенный к апелляционной жалобе акт возврата имущества от 10.11.2025, подписанный между ФИО4 и ФИО2
Суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для отмены решения, определением от 22.02.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом уточнения просительной части апелляционной жалобы, принятого к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств,
Путь дела · 2 актаВ силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется…
Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2023 года по делу А50-25015/2022 подлежит отмене (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы…
Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Путь дела · 3 актаЧастью 61 статьи 268 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 данного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.