К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 20 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10253(2) по делу № А28-13468/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А28-13468/2021

Итог · из резолютивной части

отказать Колышницыну Алексею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-10253(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А28-13468/2021
Стороны
Колышницын Алексей Леонидович против Колышницын Андрей Леонидович
Заявитель
Колышницын Алексей Леонидович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа в сумме 20 622 281 руб.; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция и округ отказали; заявителю отказано в передаче жалобы.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-10253(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колышницына Алексея Леонидовича (заявителя) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2026 г., принятые в деле № А28-13468/2021 о несостоятельности (банкротстве) Колышницына Андрея Леонидовича по заявлению Колышницына Алексея Леонидовича о включении задолженности по договору займа в общей сумме 20 622 281 рубля в реестр требований кредиторов должника,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 28 октября 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2026 г., определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд оценил представленные в подтверждение наличия заемного обязательства должника доказательства и признал их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре, действуя в пределах статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонив доводы заявителя.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Колышницыну Алексею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2575590/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты