Определение от 20 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10253(2) по делу № А28-13468/2021
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать Колышницыну Алексею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС26-10253(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колышницына Алексея Леонидовича (заявителя) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2026 г., принятые в деле № А28-13468/2021 о несостоятельности (банкротстве) Колышницына Андрея Леонидовича по заявлению Колышницына Алексея Леонидовича о включении задолженности по договору займа в общей сумме 20 622 281 рубля в реестр требований кредиторов должника,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 28 октября 2025 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2026 г., определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Апелляционный суд оценил представленные в подтверждение наличия заемного обязательства должника доказательства и признал их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре, действуя в пределах статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонив доводы заявителя.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать Колышницыну Алексею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова