Определение от 25 сентября 2026 г. № 309-ЭС23-17309(3) по делу № А07-14088/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-17309(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Абдулхакова Рунара Рашидовича (ответчика) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2026 г., принятые в деле № А07-14088/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергостроительная компания» (должника) по заявлению Абдулхакова Р.Р. о включении требования в реестр и по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с Абдулхакова Р.Р. убытков,

установил:

определением и дополнительным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 г. требование Абдулхакова Р.Р. в размере 8 513 300 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 февраля 2026 г. отменил определение и дополнительное определение от 31 июля 2025 г., отказал Абдулхакову Р.Р. в удовлетворении заявления и удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части взыскания с Абдулхакова Р.Р. в пользу должника 10 661 000 рублей убытков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 3 июня 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. В кассационной жалобе Абдулхаков Р.Р. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку его действий, нарушение норм процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд, приняв дополнительные доказательства в пределах предоставленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, оценил предоставляемые ответчиком должнику денежные средства компенсационным финансированием, а обратное получение их в большем размере причинившим должнику убытки в соответствии со статьями 61.10, 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 15, 50, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебным толкованием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Абдулхакову Рунару Рашидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова