Заключение эксперта
На статью ссылаются 476 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что названное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, выводы экспертов, приведенные в заключении по представленным на экспертизы документам и поставленным на разрешение вопросам, обоснованы, противоречий…
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Суды установили, что названное экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому правильно посчитали это заключение достоверным доказательством по делу.
Доказательств того, что заключение эксперта не соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.
…экспертов не содержит противоречивых выводов, является ясным и полным, оформлено в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно приняли его в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу и не нашли оснований для назначения повторной и дополнительной экспертизы.
Суды приняли в качестве надлежащего доказательства по делу указанный отчет об оценке (часть 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 Кодекса).
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы суды признали названное экспертное заключение надлежащим доказательством, так как оно не содержит каких-либо противоречий, содержит выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассатор отмечает, что в силу статей 68, 86 АПК РФ экспертное заключение от 10.10.2019 № 20, является недопустимым доказательством, поскольку действующее законодательство не позволяет эксперту вносить в заключение дополнений и исправлений после окончания проведения экспертизы.
Судами установлено, что экспертное заключение от 15.11.2019 № 0012/19 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, а выводы, изложенные в нем, не противоречат иным документам, имеющимся в материалах дела.
Проанализировав заключение экспертизы на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, оценив его совместно с другими доказательствами по делу согласно статье 71 АПК РФ, определив достаточность материалов дела для разрешения настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно…
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
Указанная справка не могла соответствовать положениям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, поскольку представлена в качестве одного из доказательств в обоснование довода о том, что прицеп приобретен по рыночной стоимости, а судебная экспертиза не проводилась.
…заключение, пришли к выводу о том, что оно подлежит принятию в качестве доказательства, соответствующего требованиям статей 64, 67, 68, 71, 75, 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлено на основании норм действующего законодательства и соответствует требованиям, предъявляемым к указанному роду документам.
Проанализировав заключение эксперта на предмет соответствия статьям 82, 83, 86 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к выводам о том,
Путь дела · 11 актовДоводы о недостоверности экспертного заключения были предметом оценки судов и правомерно отклонены ими с указанием на компетентность экспертов, подтвержденную в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ.
Путь дела · 12 актовПри этом рецензия общества «Правовой эксперт-сервис» от 31.05.2019 № 1515Р/2019 не является таким доказательством в силу статей 68, 75, 86, 87 АПК РФ.