Заключение эксперта
На статью ссылаются 477 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…первой инстанции установлено, что представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение является ясным и полным,…
В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта, являясь одним из доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
…жалоб истца и ответчика, касающиеся несогласия с заключениями судебных экспертиз, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку заключения экспертов являлись предметом оценки судов и в соответствии со статьями 82, 83, 86 АПК РФ признаны надлежащими доказательствами по делу, оцененными в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ.
его соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ, а также являющимся достоверным и объективно отражающим рыночную стоимость спорного объекта недвижимого имущества, в связи с чем пришли к правильному выводу об урегулировании разногласий по цене, определенной судебной экспертизой.
В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
в соответствии со статьями 71, 86 АПК РФ, проанализировав условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, учитывая заключение экспертизы
Оценив представленное экспертом заключение по правилам статей 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, и достоверности определенной экспертом величины рыночной стоимости изъятого…
Заключения являются ясными, полными, соответствуют требованиям статьи 86 АПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, доказательств, свидетельствующих о…
Из положений статей 64, 82, 86 АПК РФ следует, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
и противоречий, в качестве надлежащего доказательства приняли заключение ФИО5, учитывая, что оно каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется; выводы эксперта являются полными и обоснованными, в связи
…в материалы дела протокол испытаний материалов от 26.09.2019 не является заключением судебной экспертизы (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс) или заключением специалиста (статья 55.1 Кодекса), представляет собой иное доказательство (статья 89 Кодекса), не имеющее для суда заранее установленной силы…
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды пришли к выводу о том, что какой-либо неясности экспертное заключение не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством по делу.
Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (ст. 64, 82, 86 АПК РФ).
Ходатайство ответчика о вызове эксперта рассмотрено судом и удовлетворено на основании абзаца второго части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…743, 746, 763, 768, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 86, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о…
Путь дела · 3 актаСуд апелляционной инстанции указал, что в силу положений части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.