Заключение эксперта
На статью ссылаются 477 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
…суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством по делу, ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, соответствуют фактическими данными, профессиональная…
Суды проанализировали и оценили заключение эксперта наряду с иными доказательствами по делу и приняли его в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев нарушений при назначении и проведении экспертизы.
…судебной экспертизы 30.01.2019 № 02-71/18, признал его недопустимым доказательством, поскольку экспертиза в отношении качества работ проведена экспертом ФИО5 с нарушением требований процессуального закона, заключение эксперта признано судом в этой части не соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу (часть 5 статьи 71, часть 3 статьи 86 Кодекса).
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе технический паспорт и техническое заключение от 24.01.2019 № 22/01/1901, выданное ООО «Стритсервис», заключение эксперта от 22.11.2019 № ЮСЭ-19/042,…
Полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит выводы по поставленным вопросам.
Из положений статей 64, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами.
Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы заключение экспертов ФИО6 и ФИО7 соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Кроме того, предприниматель полагает, что судом апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка заключение экспертизы, не согласен с выводом суда о соответствии заключения экспертизы требованиям статьи 82,83, 86 АПК РФ.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что судебное экспертное заключение от 28.05.2019 является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам, соответствует требованиям статьи 86 Кодекса, статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ
Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям статьей 86 АПК РФ и не имеет недостатков, которые бы позволили суду признать его ненадлежащим доказательством по делу.
Довод жалобы о том, что техническое заключение не соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, судом отклоняется, поскольку указанное заключение не является заключением эксперта в силу ст. 86 АПК РФ, что не лишает его значения в качестве иного письменного доказательства в силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ.
Вопреки доводам заявителя суд признал названное экспертное заключение надлежащим доказательством, так как оно не содержит каких-либо противоречий, содержит выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Вопреки позиции заявителя жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что экспертное заключение соответствует положениям статьи 86 АПК РФ.
…повторной экспертизы отсутствуют, заключение эксперта от 09.12.2019, соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ и является надлежащим доказательством по делу, ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, изложенные в заключении судебной экспертизы выводы не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к…
на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, исходили
В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами.