К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Курганской области

Арбитражный суд Курганской области

Дата сверена
Дело № А34-10411/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 3» удовлетворить. Назначить по делу № А34-10411/2025 судебную экспертизу, проведение которой поручить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ "ЭКСПЕРТ"(ОГРН <*>, ИНН <*>, адрес: 640002, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. КОЛИ ФИО2, Д.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Курганской области
Номер дела
А34-10411/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Государственное бюджетное учреждение «Шадринская городская больница» против ООО «ПКФ «Строительно-монтажное управление №3»
Судья
Желейко Т.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Курганская область
Суть спора
ГБУ «Шадринская городская больница» требовало обязать ООО «ПКФ «Строительно-монтажное управление № 3» устранить недостатки работ по государственному контракту на капитальный ремонт; суд назначил судебную экспертизу и приостановил производство.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62., Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть

о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу

Дело № А34-10411/2025
г. Курган
09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данченко А.А., рассмотрев в открытом судебном ходатайство о проведении по делу № А34-10411/2025 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки судебной экспертизы,

третьи лица: 1. государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курганской области»,

  1. Акционерное общество «Территориальный проектный институт гражданского строительства «КУРГАНГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН <***>),

при участии: данные в протоколе,

Руководствуясь статьями 82, 87, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 3» удовлетворить.

Назначить по делу № А34-10411/2025 судебную экспертизу, проведение которой поручить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ "ЭКСПЕРТ"(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 640002, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. КОЛИ ФИО2, Д. 111/1), эксперт: ФИО3.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

  1. Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № 3» работ по ремонту кровли требованиям проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил (СНиП, ГОСТ, СП и др.), условиям государственного контракта № 60/1349 «Капитальный ремонт здания Государственного бюджетного учреждения «Шадринская поликлиника». Дневной стационар по адресу: <...>» (далее - Государственный контракт)?

2 А34-10411/2025

  1. Имеются ли дефекты и недостатки в выполненных работах по капитальному ремонту кровли?

  2. В случае выявления недостатков определить причины возникновения выявленных недостатков и дефектов? Являются ли они следствием нарушения технологии монтажа, использования некачественных материалов, ошибок в проектной документации, несоблюдения требований к эксплуатации или других факторов?

  3. Соответствуют ли использованные строительные материалы (кровельные покрытия, мастики, утеплители и др.) требованиям проектной документации и нормативным документам?

  4. В случае выявления некачественно выполненных работ указать привели ли некачественные работы к намоканию стен и потолков здания? Если нет, то какова причинно-следственная связь между выполненными работами и повреждением внутренних конструкций?

Эксперты имеют право ознакомиться с материалами дела, в том числе путем предоставления ограниченного доступа (в электронном виде).

Если эксперты при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертам – заблаговременно уведомить суд при невозможности проведения экспертизы по представленным в материалы дела документам.

  1. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

  2. Суд предупреждает стороны о последствиях уклонения от участия в экспертизе (статьи 9, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязать стороны содействовать экспертам в проведении экспертизы, в том числе, давать необходимые пояснения.

Экспертам необходимо обеспечить возможность присутствия представителей лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы.

Экспертам – известить в любой форме стороны о дате проведения визуального осмотра объекта экспертизы, в случае необходимости представления каких-либо документов, возникновения иных затруднений в проведении экспертизы – обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Если для ответа на поставленные вопросы потребуются работы, нарушающие целостность объекта экспертизы – экспертам известить суд об этом, обосновав объем необходимых работ, для согласования с представителями сторон.

  1. Экспертное заключение должно быть представлено в арбитражный суд по адресу: <...> в срок до 26.05.2026.

Экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертам в случае невозможности проведения экспертизы в срок, указанный в настоящем определении, направить в адрес суда мотивированное сообщение с указанием причин.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 26 мая 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413.

Судом разъясняется, что в случае решения вопроса о возобновлении производства по делу состоится судебное разбирательство по существу спора в этом же судебном заседании.

3 А34-10411/2025

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мнение о возможности рассмотрения дела по существу, уточнить требования и возражения с учетом заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Т.Ю. Желейко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/lWR2VEHlSubZ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты