К основному содержимому
АПК РФ

Статья 87 АПК РФ

Дополнительная и повторная экспертизы

На статью ссылаются 218 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

218 актов, сначала новые · страница 1 из 11. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 августа 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-42227/2024

    Дата сверена

    Протокольным определением от 15.04.2026 заявленное ответчиком ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы оставлено без удовлетворения, поскольку суд не усмотрел предусмотренных статьей 87 АПК РФ оснований для проведения повторной экспертизы.

  3. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 1 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-4298/2024

    Дата сверена

    Вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе и повторной, согласно положениям статей 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу.

  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-6856/2022

    Дата сверена

    Возражая против выводов экспертов, компания не заявляла о назначении повторной экспертизы в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А59-3898/2024

    Дата сверена

    Правовых оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ в отношении иного комплекта проектной документации, поступившей в суд после проведения экспертизы и который не передавался истцу, у суда первой инстанции не имелось.

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 27 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А57-22065/2024

    Дата сверена

    Оценив экспертное заключение от 07.08.2025 № 419/2025, с учетом положений статей 82, 87 АПК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», установив, полноту его выводов по поставленным перед экспертом вопросам, ясность, отсутствие…

  7. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 26 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-14311/2024

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная и дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты, возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 26 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-126/2024

    Дата сверена

    При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 АПК РФ).

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-4761/2022

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-41542/24

    Дата сверена

    Лицами, участвующими в деле ходатайств о назначении повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ) не заявлено.

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-79559/2023

    Дата сверена

    В заседании, состоявшемся 24.07.2025, апелляционный суд, ознакомившись с содержанием экспертного заключения № 271/16, дополнительными пояснениями, поступившими от экспертной организации, заслушав позиции сторон и третьего лица, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 87 АПК РФ оснований для назначения экспертизы.

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-56315/2024

    Дата сверена

    …несогласие с выводами эксперта достаточным и надлежащим основанием для отклонения указанного доказательства в качестве допустимого не является, суд первой инстанции обоснованно признал заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, и не усмотрел предусмотренных ч. 2 ст. 87 АПК РФ оснований для назначения повторной экспертизы.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 19 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А74-1565/2025

    Дата сверена

    В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 18 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А13-13507/2022

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 87 АПК РФ повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-22098/2023

    Дата сверена

    Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статья 82-87 АПК РФ.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-280694/2023

    Дата сверена

    В силу ст. 87 АПК РФ при недостаточности ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому или другому эксперту.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-116192/2022

    Дата сверена

    …26.04.2024 № 17402/2023, поддерживает вывод суда первой инстанции об его соответствии требованиям статей 82, 83, 86, 87 АПК РФ, а именно выводы экспертного заключения подписаны компетентным экспертом, непротиворечивы, эксперт ответил на все поставленные на разрешение судом вопросы, которые не допускают, с учетом доказательств, имеющихся в материалах…

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-72983/2024

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии…

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10293/2020

    Дата сверена

    Исходя из содержания статей 86 и 87 АПК РФ заключение эксперта должно быть ясным для понимания и не должно допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

Практика по другим нормам