Определение от 22 мая 2026 г. по делу № А65-7844/2022
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации «Волга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-4267
Дело № А65-7844/2022
22 мая 2026 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации «Волга» (далее – общество)
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
3 февраля 2026 г. о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2026 г.,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82 - 87 АПК РФ. Указанные нормы не содержат положений о возможности обжалования определения о назначении экспертизы.
Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу.
Приостанавливая производство по делу, суд действовал в пределах предоставленных ему АПК РФ полномочий и исходил из имеющейся необходимости в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы, а также учитывая, что судом апелляционной инстанции 8 апреля 2026 г. производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 23 июня 2026 г., судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
Резолютивная часть
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации «Волга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В.Попов