К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-18113/2025

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТЭП ИРКУТСК" о назначении судебной экспертизы удовлетворить. 2. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Общества с ограниченной ответственностью «С-Кволити» (ОГРН <*>, ИНН<*>, адрес: 664081 <...>, оф. И-204) ФИО1. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-18113/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Комитет городского обустройства Администрации города Иркутска против ООО "ЭкоСтэп Иркутск"
Судья
Зырянова А.Э.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Иркутск

«13» апреля 2026 года Дело № А19-18113/2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

руководствуясь статьями 82, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТЭП ИРКУТСК" о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

  2. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Общества с ограниченной ответственностью «С-Кволити» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес: 664081 <...>, оф. И-204) ФИО1.

  3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

  1. Соответствует ли проектная документация, разработанная ООО «Мастерская архитектуры и дизайна ФОКС» по объектам (сквер «Ирис» и бульвар «Солнечный»), требованиям строительных норм и правил (в части принятых конструктивных решений по устройству свесов гранитных проступей)?

  2. Соответствуют ли фактически выполненные подрядчиком работы по устройству покрытий из гранитных плит на объектах исследования требованиям проектной документации и обязательным требованиям нормативно-технической документации?

  3. Имеются ли дефекты (недостатки) покрытий лестниц (в т.ч. сколы гранитных плит, отслоения, наличие пустот под плитами) на объектах исследования?

  4. Какова причина возникновения выявленных дефектов? Являются ли они следствием недостатков проектной документации, нарушений технологии производства

строительно-монтажных работ подрядчиком, эксплуатационного износа или иных факторов?

  1. В распоряжение эксперта представить копии материалов дела № А19-18113/2025.

  2. Назначить эксперту вознаграждение в сумме 190 000 руб. 00 коп.

  3. Установить срок для проведения судебной экспертизы – 30 рабочих дней с момента осмотра исследуемых объектов и поступления всей необходимой документации. После проведения экспертизы документы, переданные для исследования, подлежат возвращению в Арбитражный суд Иркутской области вместе с экспертным заключением;

  4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и представить подписку об этом в арбитражный суд вместе с экспертным заключением;

  5. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» мая 2026 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, зал № 407 телефон помощника № <***> (ФИО2), телефон секретаря № <***> (ФИО3), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья А.Э. Зырянова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/rPIpZibnBSWK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты