К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

Арбитражный суд Новосибирской области

Дата сверена
Дело № А45-18840/2025

Итог · из резолютивной части

1. ходатайство экспертной организации о привлечении к проведению экспертизы в качестве эксперта ФИО1 удовлетворить. Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, расписку о предупреждении представить в суд в составе заключения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Новосибирской области
Номер дела
А45-18840/2025
Дата резолютивной части
Стороны
МУП "Энергия" г. Новосибирска против ООО "НОВОСТРОЙ"
Судья
Серёдкина Е.Л.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
МУП требовало расторгнуть договор с обществом, общество встречно требовало взыскать 668 932,98 руб. задолженности; суд разрешил ходатайства экспертной организации и продлил приостановление производства по делу на срок экспертизы.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А45-18840/2025
город Новосибирск
09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства экспертной организации в рамках дела по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица: мэрию г. Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города,

о расторжении договора,

по встречному иску о взыскании 668932,98 рублей задолженности.

Руководствуясь статьями 21, 82, 159, частью 1 статьи 144, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. ходатайство экспертной организации о привлечении к проведению экспертизы в качестве эксперта ФИО1 удовлетворить.

Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, расписку о предупреждении представить в суд в составе заключения.

  1. Ходатайство экспертной организации об увеличении стоимости проведения судебной экспертизы до 105900 рублей удовлетворить.

Обязать ООО «Новострой» (ОГРН <***>) в срок до 17.04.2026 внести денежные средства в размере доплаты 20400 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области, представить платежное поручение.

  1. По ходатайству экспертной организации продлить срок проведения экспертизы до 30.04.2026 включительно. Представить экспертное заключение в Арбитражный суд Новосибирской области до 07.05.2026 (включительно). Продлить срок приостановления производство по делу на срок проведения экспертизы.

Разъяснить, что в случае непредставления экспертизы в срок, установленный судом в отсутствие обоснованного ходатайства о продлении процессуального срока, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на экспертную организацию.

  1. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 20.05.2026 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, кабинет № 616.

Предложить сторонам и третьему лицу ознакомиться с экспертным заключением после его поступления в суд и представить к дате судебного заседания письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия в части приостановления производства по делу.

Судья Е.Л. Серёдкина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/W05xeJubu8Ws/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты