Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Самарской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомУточнения исковых требований принять. Сумма иска равна 3 802 956 руб. Назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу поручив ее проведение ООО «Институт оценки и управления» судебному эксперту ФИО4. Поставив перед судебным экспертом следующие вопросы: Соответствует ли качество выполненных ООО «Стройлад» работ условиям муниципального контракта № 10МК/2024 года от 01.04.2024г.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
09 апреля 2026 года Дело № А55-32344/2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2026 года по 09 апреля 2026 года дело по иску Муниципальное Бюджетное Учреждение "Управление Градостроительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства" Волжского Района Самарской Области
к Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАД"
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
-
Министерства культуры Самарской области,
-
Контрольно-счетной палаты муниципального района Волжский Самарской области 3.Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Историко-краеведческого музей муниципального района Волжский Самарской области имени А.В. Юшкина»
о безвозмездном устранении недостатков (дефектов), о взыскании 2 876 432руб. 61коп.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 по дов. № 3 от 12.01.2026,
от ответчика – ФИО2 по дов. № 28 от 02.09.2025,
от 3 третьего лица – ФИО3 директор
от остальных третьих лиц – не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст.156,82,185,184,163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумма иска равна 3 802 956 руб.
Назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу поручив ее проведение ООО «Институт оценки и управления» судебному эксперту ФИО4.
Поставив перед судебным экспертом следующие вопросы:
Соответствует ли качество выполненных ООО «Стройлад» работ условиям муниципального контракта № 10МК/2024 года от 01.04.2024г. техническому заданию, а также требованиям строительных норм и правил установленных для данных видов работ ? Если не соответствуют указать объем (количество и площадь) некачественно выполненных работ, выявленных недостатков, а также какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков, указать стоимость устранения недостатков, а также стоимость качественно выполненных работ ?
Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Федерации. Письменную подписку представить вместе с экспертным заключением.
Для проведения судебной экспертизы представить в распоряжение экспертов флешноситель с материалами дела.
Установить срок проведения экспертизы 15 рабочих дней с момента поступления необходимых документов в адрес экспертной организации.
Осмотр объекта экспертизы провести с участием представителей истцов и ответчика (доказательства извещения представить в суд с заключением эксперта).
Денежные средства в размере 50 000 руб. на оплату судебной экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением № 332 от 30.03.2026г.
Денежные средства за выполнение экспертизы будут перечислены экспертному учреждению после поступления в суд заключения эксперта и исследования его судом, а также счета - фактуры, акта выполненных работ.
Приостановить производство по делу № А55-32344/2025 до истечения срока установленного судом для проведения экспертизы и представления экспертного заключения.
Судебному эксперту представить заключение на бумажном носителе, через систему «Мой Арбитр» в срок до 12.05.2026г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.Г. Рысаева