К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-20340/2023

Итог · из резолютивной части

Удовлетворить ходатайства ФИО3 о назначении экспертизы. Назначить судебную строительно - техническую экспертизу. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - Определить стоимость фактически выполненных работ по монтажу трансформаторной подстанции (БКРТП 2*1600 кВА) по состоянию на 2022 год, проведенных в рамках договора на поставку и монтаж оборудования.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-20340/2023
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «Федерал-Могул Пауэртрейн Восток» против ООО «Росэлектрик»
Судья
Лачина О.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
Кредитор требовал включить его требование в реестр требований кредиторов должника-общества; суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу по стоимости фактически выполненных работ и приостановил рассмотрение заявления до получения заключения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

27 апреля 2026 года Дело № А55-20340/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновым М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2026 года заявление ООО «Федерал-Могул Пауэртрейн Восток» (вх. № 296211 от 20.06.2025) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443082, <...>, литера Д, помещение 1), и

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.06.2025,

от конкурсного управляющего – лично ФИО2 (паспорт), от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 22.07.2025, лично ФИО3 (паспорт),

от иных лиц – не явились.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства ФИО3 о назначении экспертизы. Назначить судебную строительно - техническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

  • Определить стоимость фактически выполненных работ по монтажу трансформаторной подстанции (БКРТП 2*1600 кВА) по состоянию на 2022 год, проведенных в рамках договора на поставку и монтаж оборудования.

Проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроф» ФИО5.

Предупредить эксперта Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроф" ФИО5 об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - содержать запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.

Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области, в срок не позднее 29.05.2026.

Эксперту незамедлительно после получения определения суда известить суд и стороны по делу о дополнительных материалах и документах, которые необходимы для подготовки и дачи заключения.

Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 120 000 руб., внесенные ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области,

будут перечислены эксперту по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением эксперта акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

Приостановить производство по рассмотрению заявления заявление ООО «Федерал- Могул Пауэртрейн Восток» (вх. № 296211 от 20.06.2025) о включении в реестр требований кредиторов должника до получения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.А. Лачина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/cDc6Ss0xcd6J/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты