Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9995/26-12-97
г. Москва
13 апреля 2026 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО "ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Строительная компания Русь" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № СП-223412/СМР от 04.10.2024 г. в размере 3.373.343,47 рублей, пени в размере 67.163,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.349,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строительная компания Русь" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору № СП-223412/СМР от 04.10.2024 г. в размере 3.373.343,47 рублей, пени в размере 67.163,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.349,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Между ООО «ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ» (Субподрядчик) и ООО «СК Русь» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № СП-223412/СМР от 04.10.2024 г. (далее также – Договор), по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению и сдаче Подрядчику комплекса работ СМР, ПНР, оборудование и материалы по титулу: Модернизация ПС-35 кВ № 524 ФИО1, установка ДГК, ТД, ГК, автоматики ДКГ, в т.ч. ПИР, г. Москва, ТиНАО, пос. Кленовское (2 шт. (прочие)), с выполнением следующих видов работ: выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных, работ в соответствии с утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией, а Подрядчик – принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Уведомлением № Р-2025/10-237 от 15.10.2025 г. ООО «СК Русь» (Подрядчик) заявило о расторжении Договора на основании п. 11.2 и потребовало оплатить неустойку (пени) в 189 473 рубля 32 копейки.

В период действия Договора Субподрядчиком оказаны надлежащим образом выполнены и приняты Подрядчиком работы на сумму 5 209 643,47 руб. (в том числе НДС).

При этом ООО «СК Русь» свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило не в полном объеме, задолженность по оплате работ составляет 3 373 343,47 руб. (Три миллиона триста семьдесят три тысячи триста сорок три руб. 47 коп.), из расчета: 5 209 643,47 руб. – 1 836 300,00 руб. = 3 373 343,47 руб..

В соответствии с п. 8.6. Договора Субподрядчик за нарушение Подрядчиком сроков платежей, установленных Договором, имеет право начислить и взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,011% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5,263 % от Цены Договора, указанной в п. 2.1 Договора

Поскольку согласно Графику финансирования Подрядчик был обязан оплатить цену Договора (включая стоимость фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ) не позднее 30.04.2025 г., при этом Договор расторгнут 01.11.2025 г. (поэтому предусмотренные п. 8.6. пени за несвоевременную оплату могут быть начислены до момента прекращения договора), размер пени составляет 67 163,27 руб. (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят три руб. 27 коп.), из расчета: 3 373 343,47 × 181 × 0,011% (период просрочки 05.05.2025 – 01.11.2025).

Поскольку Договор расторгнут на основании Уведомления № Р-2025/10-237 от 15.10.2025 г., но при этом задолженность по оплате оказанных до момента расторжения услуг не погашена, с учетом положений ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в период после прекращения Договора (с 02.11.2025 г.) подлежат начислению законные проценты.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2025 по 15.11.2025 года в сумме 21 349,11 рублей.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик не представил возражений, которые бы содержали доводы, свидетельствующие о том, что работы были выполнены ненадлежащим образом и не подлежат оплате.

Сторонами Договора подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 от 28.03.2025 г., которыми подтверждается надлежащее выполнение Субподрядчиком и принятие Подрядчиком без возражений работ на сумму 5 209 643,47 руб. (в том числе НДС).

Факт выполнения работ в указанном объеме Подрядчик подтверждает в Уведомлении № Р2025/10-237 от 15.10.2025 г., которое не освобождает ООО «СК Русь» от обязательства по их оплате

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата работ производится в порядке, предусмотренном Договором, в сроки и в пределах сумм, установленных Графиком финансирования работ (Приложение № 2). Согласно указанному Графику (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашение № 1 от 28.12.2024 г.) Подрядчик принял на себя обязательство оплатить в полном объеме цену Договора не позднее окончания апреля 2025 г. (30.04.2025 г.).

Между тем, помимо авансового платежа в размере 1 836 300,00 руб. (30 % от цены Договора), иные платежи Подрядчиком не осуществлены, при этом, сам авансовый платеж оплачен Подрядчиком только 05.03.2025 г., когда основной объем работ был уже выполнен Субподрядчиком.

Вместе с тем, учитывая, что воля ООО «СК Русь» все же была направлена на прекращение договорных отношений с ООО «ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ» (без намерения их возобновлять в будущем), то Уведомление № Р-2025/10-237 от 15.10.2025 г. следует рассматривать как уведомление заказчика о расторжении договора подряда по основаниям, предусмотренным ст. 717 ГК РФ.

Материалы дела свидетельствуют о принятии ответчиком сданных истцом результатов работ без каких-либо замечаний или претензий. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлено доказательств непригодности выполненной Истцом работы, отсутствие потребительской ценности и иного полезного эффекта.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом было отклонено, поскольку не представлено надлежащего обоснования, предусмотренного ст. 82 АПК РФ. Также к ходатайству не был приложен ни перечень экспертных организаций, ни доказательство внесения денежных средств на депозит суда, что также является самостоятельным основанием для отклонения такого ходатайства.

В виду изложенных обстоятельств сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 373 343,47 рублей и подлежит взысканию в установленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой

(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца произведен на условиях договора, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Кроме того, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности (основного долга) по Договору строительного подряда № СП223412/СМР от 04.10.2024 г. в размере 3.373.343 (три миллиона триста семьдесят три тысячи триста сорок три) руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты в размере 67.163

(шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3.373.343,47 руб., за период с 16.11.2025 г. по дату фактической оплаты долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 128.861 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов