К основному содержимому
Судебная практика
ГК РФ

Статья 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

На статью ссылается 71 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

71 акт, сначала новые · страница 1 из 4. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 30 апреля 2026 г. по делу № А56-87280/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-87280/2024

    Дата сверена

    …объеме не оплачены, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, удовлетворили первоначальный иск, не усмотрев правовых оснований для применения статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 13 апреля 2026 г. по делу № А05-15015/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А05-15015/2023

    Дата сверена

    Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"), [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

  3. Районный судПервая инстанция

    Решение № 2-114/2026 2-114/2026(2-733/2025;)~М-737/2025 2-733/2025 М-737/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-114/2026

    Палласовский районный суд Волгоградской области · Дело № 2-114/2026

    Дата сверена

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  4. Кассационный судКассация

    8Г-3393/2026 от 05 марта 2026

    Первый кассационный суд общей юрисдикции · Дело № 8Г-3393/2026

    Дата сверена

    …15, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения ответчиком требования истца о возврате денежных средств по претензии, пришел к выводу о взыскании с ИП Коробейниковой Е.В. в пользу истца неустойки, штрафа за нарушение прав потребителей с учетом положений статьи 333 ГК РФ, и компенсации морального вреда, распределив судебные издержки.

  5. Областной судАпелляция

    Апелляционное определение № 33-546/2026 от 4 марта 2026 г.

    Мурманский областной суд · Дело № 33-546/2026

    Дата сверена

    …в силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит проверке только в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика о необоснованном отказе суда в предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества и неприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой неустойке.

  6. Арбитражный судАпелляция

    А72-6263/2025 от 04 марта 2026

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А72-6263/2025

    Дата сверена

    Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ульяновской области, ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 28 января 2026 г. по делу № А40-257048/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-257048/2024

    Дата сверена

    Оплата услуг") Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска, не усмотрев оснований для уменьшения подлежащего взысканию штрафа по правилам статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. по делу № А32-29429/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А32-29429/2024

    Дата сверена

    По результатам рассмотрения дела судами в порядке статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

    Путь дела · 4 акта
  9. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. по делу № А45-39830/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А45-39830/2024

    Дата сверена

    Обсуждение соразмерности неустойки применительно к критериям статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

    Путь дела · 2 акта
  10. Верховный СудКассация

    Определение от 19 января 2026 г. по делу № А60-57895/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-57895/2024

    Дата сверена

    Суды установили согласование сторонами ответственности за сверхнормативный простой вагонов и наступление условий для её применения, подтвержденные доказательствами исполнения договора и соответствующие статьям [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

    Путь дела · 3 акта
  11. Районный судПервая инстанция

    Решение № 2-1171/2025 2-1171/2025(2-6538/2024;)~М-4965/2024 2-1237/2025 2-6538/2024 М-4965/2024 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1171/2025

    Ленинский районный суд г. Владивостока · Дело № 2-1171/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 августа 2025 г. по делу № А43-20771/2023

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-20771/2023

    Дата сверена

    Основания для применения статьи [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А43-40547/2024

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-40547/2024

    Дата сверена

    Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А43-7872/2025

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-7872/2025

    Дата сверена

    Ответчик представленный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки в порядке статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

  15. Областной судАпелляция

    33-29229/2025 от 28 июля 2025

    Московский городской суд · Дело № 33-29229/2025

    Дата сверена

    …надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда в соответствии с постановлением Правительства.

Практика по другим нормам