Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 421 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Банк с требованиями Дубовцева А.Л. не согласился, просил в иске отказать, а в случае его удовлетворения - снизить штраф на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 акта…(далее – ГК РФ), статьями 29, 97, 120 УЖТ РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о нарушении ответчиком сроков доставки грузов при осуществлении перевозок, однако, учитывая незначительность такого нарушения снизили размер неустойки до 1 500 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доводы заявителя о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрены судами и мотивированно отклонены.
Путь дела · 2 акта…Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 29, 33, 97, 120 УЖТ РФ, Правилами № 245 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что при осуществлении перевозок дорогой были нарушены сроки доставки грузов, снизив размер неустойки до 2 600 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 акта…Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 29, 33, 97, 120 УЖТ РФ, Правилами № 245 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что при осуществлении перевозок дорогой были нарушены сроки доставки грузов, снизив размер неустойки до 2 700 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 акта…к выводу о том, что при осуществлении перевозок дорогой были нарушены сроки доставки грузов, снизив размер неустойки до 2 500 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ в связи с осуществлением спорной перевозки в условиях проведения специальной военной операции и введением недружественными странами в отношении дороги неправомерных экономических санкций.
Уменьшение неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к обстоятельствам данного дела произведено судами в пределах компетенции, оснований для пересмотра проявления которой в кассационном порядке не имеется.
Путь дела · 2 акта5. об уменьшении суммы штрафа до 10 % применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из доказанности факта возникновения на стороне общества спорной задолженности за пользование арендованным имуществом, а также отсутствия оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уменьшая размер неустойки, суд руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку критерию несоразмерности и с учетом заявления должника.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 18, 19, 20, 22, 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), с учетом заключения судебной экспертизы установил наличие в товаре, приобретенном истцом,…
Установив, что в ходе судебного разбирательства ответчиком названные убытки возмещены, суд исчислил неустойку из суммы убытков (38 500 руб.) и снизил ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаОтветчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Ответчиком контррасчет пеней не представлен, о снижении их размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
части возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.
Ответчиком также заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.