К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 21 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9019(2) по делу № А40-26970/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-26970/2025

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флоранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-9019(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-26970/2025
Стороны
ООО "Флоранс" против ОАО "Российские железные дороги"
Заявитель
ООО "Флоранс" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Общество требовало взыскать с перевозчика 28,6 млн рублей неустойки за несвоевременную доставку груза; суды снизили неустойку по ст. 333 ГК РФ до 10,8 млн рублей, общество просит пересмотра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9019(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флоранс» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2025 г. по делу № А40-26970/2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2026 г. по тому же делу по иску общества «Флоранс» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 28 599 212 рублей 70 копеек неустойки за несвоевременную доставку груза,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2026 г., неустойка уменьшена и взыскана в сумме 10 830 369 рублей 40 копеек.

В кассационной жалобе общество «Флоранс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованное снижение неустойки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Уменьшение неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к обстоятельствам данного дела произведено судами в пределах компетенции, оснований для пересмотра проявления которой в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флоранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FVQ1dNzQa8w/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты