Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 июля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы пени.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 421 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 июля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 июля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчик просит применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 июля 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверенаОтветчик возражал в удовлетворении заявленных требований, считает, что УПД подписаны ошибочно (формально), все работы были оплачены истцу ООО "ДорМосСтрой", ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 30 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не доказал, а суд не усмотрел с учетом договорного размера неустойки, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 июня 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенаВозражая против удовлетворения требований ответчик, представил в суд отзыв, в котором указал, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не имеется, а соответственно, размер неустойки не подпадает под действующие нормы права, при которых она подлежит списанию.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаКроме того, ответчиком заявлено о снижении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 18 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаИстец, получив данную претензию, не предпринял никаких действий по защите своих интересов: не оспорил факт соразмерности штрафа, не потребовал его снижения на основании ст. 333 ГК РФ, а фактически признал его в полном объеме путём проведения взаимозачета и пассивно трансформировал его в «убытки» для Ответчика.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…доказательств оплаты спорной задолженности, проверив произведенный истцом расчет пеней и признав его верным, учитывая, что ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки в заявленных размерах.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 июня 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаВ отсутствие контррасчета ответчика согласно ст. 333 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически верно.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 11 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в представленном отзыве обратился с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 10 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенастатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 10 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства не заявлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 9 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаДовод ответчика 2 о необходимости снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, отклоняется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Общество частично возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, кроме того, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 8 июня 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВ апелляционной жалобе ответчик указывает, что фактически суд в обжалуемой определении изменил свой вывод о наличии в деле ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и необходимости его рассмотрения и оценки.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 8 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаУказанное обязательство подрядчиком не исполнено, что ответчиком не оспаривается, о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование в указанной части.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаПри этом подлежит отклонению довод ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ по следующим основаниям.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтклоняя ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд отмечает следующее.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 июня 2026 г. АС Забайкальского края
Дата сверена…ссылаясь на несоразмерность удержанной неустойки в размере 722 320,52 руб. просил ее снизить по основаниям статьи 333 ГК РФ, указал, что условиями Договора (пункт 16.1) неустойка за нарушения обязательств по оплате начисляется Заказчику на сумму неоплаченной задолженности, а ответчик в соответствии с пунктом 16.2 начислил неустойку на всю сумму от…