Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 421 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.
Истцом контррасчет не представлен, сам расчет не оспорен, о снижении размера ответственности на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
…ссылается на то, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку внесенное исправление в резолютивную часть решения арбитражного суда не носит технический характер, а изменяет его содержание; также указал на необоснованный отказ суда первой инстанции в применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении штрафных санкций.
Путь дела · 2 актаКассатор выразил несогласие с взысканием неустойки без учета ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ввиду не выставления истцом счетов, что должно рассматриваться как просрочка кредитора (статьи 327.1, 405 ГК РФ).
Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 118 475 руб. неустойки, не установив оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в части, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
просрочке исполнения неденежного обязательства; вывод суда об отсутствии основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не соответствует обстоятельствам дела.
Путь дела · 2 акта…кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", посчитал необходимым на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить неустойку (исходя из ставки 0,1%); при этом суд отмечает, что неустойка не должна являться средством обогащения и ставить кредитора в значительно более выгодное условие в сравнении с обычными условиями деятельности,…
…что расчет исковых требований неверный; судом было оставлено без внимания ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); истец не обращался к ответчику с уведомлением о гарантийном случае и об исполнении гарантийных обязательств; не согласен с возложением на него расходов по внесудебной…
Путь дела · 2 актаРассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 307-310, 333, 334, 340, 348, 349, 350, 350.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 89 и 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам…
Путь дела · 2 актаРазрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 665, 666, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 19, 38 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 4 постановления Пленума Высшего…
его верным, учитывая, что ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
…в регистрирующий орган 06.12.2022 и 07.12.2022, государственная регистрация перехода прав не свидетельствует о том, что Обществом исполнена предусмотренная договором обязанность, не оспаривал, что при рассмотрении дела судом первой инстанции о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Компания не заявляла.
Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ обоснованно отклонено судом с учетом того, что правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного…
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в договоре не определены существенные условия; право требования неустойки у истца отсутствовало, поскольку не было предъявлено; а неустойка подлежала снижению на основании статьи 333 ГК РФ.
В то же время, суд находит обоснованным возражение ООО «Юникс» о чрезмерности сумм начисленных заказчиком штрафов (изложено в ходатайстве, приобщенном к материалам настоящего дела), в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций на основании положений ст. 333 ГК РФ.