Статья 333 ГК РФ

Как суды применяют статью

71 акт, сначала новые · страница 4 из 4. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Районный судПервая инстанция

   Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-273/2020

   Илишевский районный суд · Дело № 2-273/2020

   30.07.2020Дата сверена

   …рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме; в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ходатайствует о снижении в порядке ст. [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

2. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А21-14824/2019

   Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-14824/2019

   02.06.2020Дата сверена

   …жалобе Министерство, считая решение в части снижения неустойки незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части изменить, иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

3. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А70-20066/2018

   Восьмой арбитражный апелляционный суд · Дело № А70-20066/2018

   25.06.2019Дата сверена

   В обосновании апелляционной жалобы ссылается на то, что первоначальные требования пострадавших собственников к истцу превышали требования, удовлетворенные судом в связи с существенным уменьшением размером требований судом на основании статьи [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

4. Районный судПервая инстанция

   Решение № 2-500/2019 2-500/2019(2-6954/2018;)~М-3947/2018 2-6954/2018 М-3947/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-500/2019

   Центральный районный суд г. Красноярска · Дело № 2-500/2019

   19.03.2019Дата сверена

   Просит в случае взыскания судом неустойки и штрафа снизить их по правилам ст. [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

5. Районный судПервая инстанция

   Решение № 2-6954/2018 2-994/2019 2-994/2019(2-6954/2018;)~М-7705/2018 М-7705/2018 по делу № 2-6954/2018

   Центральный районный суд г. Барнаула · Дело № 2-6954/2018

   17.02.2019Дата не сверена

   Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5 задолженность не оспаривал, просил применить ст. [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

6. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 31 января 2017 г. по делу № А12-68812/2016

   Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-68812/2016

   31.01.2017Дата сверена

   Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, просит применить ст. [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

7. Районный судПервая инстанция

   Решение № 2-1409/2017 по делу № 2-1409/2017

   Ленинский районный суд г. Чебоксары · Дело № 2-1409/2017

   01.01.2017Дата не сверена

   …в размере ----- руб. В случае, если суд придет к иному выводу, просит суд учесть баланс нарушений, соразмерность последствий нарушения самому нарушению и максимально снизить сумму судебных расходов, штрафа и размер неустойки, применив положения ст. [333 ГК РФ](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

8. Верховный СудКассация

   Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А40-110498/2015

   Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-110498/2015

   31.08.2016Дата сверена

   …пришли к выводу о наличии обязанности у ответчика по оплате задолженности за фактическое пользование помещением (период с 01.05.2015 по 24.06.2015) и начислили на указанную сумму неустойку, сниженную на основании заявления ответчика в порядке статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

9. Верховный СудКассация

   Определение от 31 марта 2016 г. по делу № А73-2364/2015

   Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А73-2364/2015

   31.03.2016Дата сверена

   Довод заявителя о наличии условий для уменьшения неустойки в силу статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

10. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2016 г. по делу № А19-20367/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А19-20367/2014

    29.01.2016Дата сверена

    Понятие неустойки"), [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.

11. Верховный СудКассация

    Определение от 30 октября 2015 г. по делу № А45-16306/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А45-16306/2014

    30.10.2015Дата сверена

    …дела в арбитражном суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи [333](/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-2_3/statia-333/ "ГК РФ > Раздел III.