Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 июня 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылается 2 421 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 31 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенаОснования для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 31 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенаВместе с тем ответчик просил снизить неустойку до 145 000 руб. в порядке статьи 333 ГК РФ.
- Кассационный судКассация
Постановление от 29 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверенаСудом первой инстанции необоснованно отказано в применении статьи 333 Гражданского кодекса
- Кассационный судКассация
Постановление от 29 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)
Дата сверена…кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходил из доказанности материалами дела факта поставки нефтепродуктов, отсутствии доказательств их полной оплаты, в связи с чем удовлетворил иск как в части основного долга, так и неустойки, не усмотрев оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаКроме того, ответчик просит ограничить период взыскания одним годом, снизить размер договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить размер судебной неустойки до разумного предела, но не более 50 руб. в день.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаХодатайство Порта о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства также обосновано признано судом первой инстанции несостоятельным, ввиду следующего.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенастатьи 333 ГК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (абзац 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан
Дата сверенаПросил снизить размер договорной неустойки и применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Кассационный судКассация
Постановление от 28 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверенаПодатель жалобы также указывает, что размер предъявленной к взысканию неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежал уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 28 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаТакже в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
- Кассационный судКассация
Постановление от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статьей 333, 404 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаПо мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ отношении заявления ответчика о снижении суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 мая 2026 г. АС Липецкой области
Дата сверенаОтветчик указанный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 28 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОтветчиком направлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…указал, что взыскание неустойки в сумме 516 845,87 руб. также необоснованно, так как суд отказал в применении статьи 333 ГК РФ, проигнорировав факт частичного погашения долга в сумме 1 000 000 руб., что свидетельствует о нарушении статьи 71 АПК РФ и противоречит разъяснениям пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, обязывающим суды…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о зачете требований в размере 64.050.740,19 руб.