Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомНазначить по делу трасологическую, электротехническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить сотруднику автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Имеют ли пломбы, расположенные на приборе учета расхода электроэнергии (ПУЭР) «Энергомера» СЕ 101, заводской номер № 103438990, 2016г.в.
Реквизиты
Текст акта
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
г. Воронеж Дело № А14-13896/2025 «09» апреля 2026г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРИП 322366800025499, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, пени
третье лицо: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Воронеж
Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу трасологическую, электротехническую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить сотруднику автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО2.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
-
Имеют ли пломбы, расположенные на приборе учета расхода электроэнергии (ПУЭР) «Энергомера» СЕ 101, заводской номер № 103438990, 2016г.в. (далее прибор учета), повреждения?
-
Если пломбы, расположенные на приборе учета расхода электроэнергии, имеют повреждения, то свидетельствуют ли эти повреждения о том, что пломбы подвергались вскрытию и обратному навешиванию, а пломбировочная проволока (проволочно-полимерная скрутка) извлекалась из них, узлы на проволоках пломб (проволочно-полимерной скрутки) подвергались раскрутке?
-
С учетом ответа на предыдущие вопросы, установить подвергался ли прибор учета вскрытию?
-
Возможно ли установить дату (период времени) вскрытия прибора учета?
-
С учетом ответа на 4 вопрос определить, произведено ли вскрытие прибора учета до проведения экспертного исследования № 771-772/3-6-25 ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» в период с 11 февраля 2025г. по 31 марта 2025г?
-
Вносились ли в конструкцию прибора учета не предусмотренные заводом-изготовителем изменения, влияющие на правильность работы?
-
Имеются ли следы механического воздействия на элементы счетного механизма, свидетельствующие о корректировании показаний прибора учета?
Установить вознаграждение эксперта в размере 41 700 руб.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить в распоряжение эксперта: прибор учета расхода электроэнергии (ПУЭР) «Энергомера» СЕ 101, заводской номер № 103438990, 2016г.в.; пломбы-защелки АО «ВГЭС» № 45984386, АО «ВГЭС» № 45984384, АО «ВГЭС» № 012914, АО «ВГЭС» № 012912; фрагменты свинцовой пломбы госповерителя.
Экспертное заключение представить в суд не позднее 20 мая 2026 года.
Производство по делу приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области
Судья О.И. Сидорова