Допустимость доказательств
На статью ссылается 1 761 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 3 акта…руководствуясь названными нормами материального права, исследовав, проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ доказательства по делу, в том числе спорный договор, заявки клиента, транспортные накладные и акты оказанных услуг, книги покупок истца и ответчика за 2, 3 и 4 квартал 2024 года и 1-4 кварталы 2025 года, установили, что…
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не может признать представленные заявителем документы надлежащими доказательствами, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Путь дела · 2 акта…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
…судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс», по мотиву недопустимости, а также оснований для критической оценки заключения судом первой инстанции не установлено, заключение эксперта в силу статей 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу (статья 71 АПК РФ).
допустимости, достаточности и достоверности доказательств (статьи 64, 67, 68, 75 АПК РФ), а также не отвечает признакам реальности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).
Представленные обществом в простой письменной форме показания ФИО3 не могут быть учтены судом как доказательство, так как не заверены нотариально и личность подписанта не установлена, что не соответствует принципу допустимости доказательств согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Инспекцией представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ЖСК состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159,…
…314, 330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 -…
…307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 49, 64-68, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180,…
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Путь дела · 2 акта…обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Выводы суда апелляционной инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 АПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд