Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель-заказчик требовал признать договор подряда расторгнутым и обязать предпринимателя-подрядчика возвратить переданное для работ оборудование; апелляция обязала вернуть часть оборудования, кассация оставила её постановление без изменения.
Кредитор требовал признать должника банкротом; суд ввёл наблюдение, включил требование в реестр и обязал бывшего руководителя передать временному управляющему документы и сведения об имуществе. Руководитель обжаловала возложение этой обязанности — суды оставили акты в силе.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требование 50 582 788,66 руб. по договору займа; суды требование удовлетворили, финансовый управляющий просит акты отменить.
Предприниматель оспорил решение налоговой инспекции о доначислении НДС, НДФЛ и ЕНВД, штрафов и пеней по итогам выездной проверки; апелляция частично признала решение недействительным, кассация оставила её постановление без изменения.
Конкурсный управляющий должника просил разрешить разногласия с залоговым кредитором-банком об условиях реализации заложенного имущества: сроке и величине снижения начальной цены. Суды утвердили Положение в редакции управляющего; банк просит акты отменить.
Общество оспорило постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление статистической формы и решение оперативной таможни; суды в удовлетворении требований отказали.
Гаражный кооператив требовал взыскать с банка — собственника помещений в гаражном комплексе эксплуатационные расходы за 2, 3, 4 кварталы 2018 года и неустойку; суды иск удовлетворили, кассация отменила в части неустойки и судебных расходов, направив дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать право собственности на образованную разделом часть земельного участка под его объектами недвижимости и прекратить право собственности ОАО «РЖД» на неё; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с администрации района 847 721 руб. 44 коп. долга за дополнительные работы по муниципальному контракту на капитальный ремонт помещений дома культуры; суды иск удовлетворили, администрация просит акты отменить.
Предприниматель, получивший по договору цессии право требования участника долевого строительства, требовал взыскать с застройщика неустойку и штраф за нарушение срока передачи квартиры; суды иск удовлетворили, кассация оставила акты в силе, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не найдя.
Ассоциация арбитражных управляющих требовала взыскать с арбитражного управляющего задолженность по ежемесячным, компенсационным и целевым членским взносам на 146 200 руб.; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует акты в кассации.
Общество требовало с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату — 3 000 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойку и почтовые расходы; суды иск удовлетворили частично, РСА просит акты отменить.
Компания требовала взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 5000 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, почтовые расходы, неустойку и судебные издержки; суды иск частично удовлетворили, РСА просит судебные акты отменить.
Общество требовало расторгнуть договор поставки икры тайменя и взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства 250 000 руб. предоплаты и проценты; от расторжения истец отказался, суды взыскали эти суммы как неосновательное обогащение, жалоба ответчика отклонена.
Общество просило признать недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество и НДПИ, пеней и штрафов; суды требования удовлетворили частично, кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными притворные сделки должника по передаче нежилых помещений и истребовать их у конечных собственников; суды взыскали стоимость с первого приобретателя, кассация в части реституции отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Предприниматель требовал взыскать с общества и Кемеровской области убытки — стоимость ремонта повреждённых в ДТП транспортных средств, расходы на экспертизы и стоимость угля, ссылаясь на ненадлежащее содержание дороги; суды в иске отказали, жалоба отклонена.
Акционерное общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности в части доначисления налога на имущество за 2014–2015 годы, штрафа и пеней; суды требование удовлетворили, инспекция просит акты отменить в кассации.
ООО «Камэкопроект» оспаривало постановление УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений по запросу антимонопольного органа; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество оспорило отказ департамента по тарифам открыть дело об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2020–2024 годы; суды в требовании отказали, общество просит обжалуемые акты отменить.