Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало признать заключённым договор оказания услуг по уборке и вывозу снега и взыскать с заказчика задолженность и проценты; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Гарантирующий поставщик электроэнергии оспорил решение антимонопольного органа о нарушении ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции при введении ограничения режима потребления; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и в заявлении отказала.
Продавец требовал обязать покупателя принять поставленный принтер и взыскать 220 000 руб. долга и неустойку; покупатель встречно требовал 250 000 руб. неосновательного обогащения. Суды иск продавца удовлетворили, во встречном иске отказали, кассация оставила акты в силе.
Общество требовало признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства; суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило отказ территориального управления Росрыболовства переоформить договор о проведении работ по организации любительского и спортивного рыболовства; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба управления оставлена без удовлетворения.
Конкурсный кредитор требовал взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 340 000 руб. судебных расходов на представителя по обособленному спору о действиях конкурсного управляющего банком; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаПредприниматель просил установить юридический факт владения и пользования нежилым зданием, приобретённым по соглашению об отступном; суды оставили заявление без рассмотрения из-за спора о праве, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение антимонопольного органа о включении сведений о нём в реестр недобросовестных поставщиков из-за одностороннего отказа заказчика от контракта на прокат текстильных изделий; суды в требовании отказали, общество просит отмены актов.
Финансовый управляющий оспаривал договор займа должника от 31.08.2018, требуя признать его незаключённым; кредитор просил включить в реестр требование 5 814 871,57 руб. как обеспеченное залогом. Суды признали договор незаключённым, жалоба кредитора отклонена.
Управляющая компания оспорила предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области об устранении нарушений лицензионных требований при доначислении платы за отопление; суды первой и апелляционной инстанций в требованиях отказали.
Акционерное общество требовало взыскать с муниципального предприятия 2 179 361,30 руб. долга по внесению платы за подключение к тепловым сетям по договору и 447 789,99 руб. неустойки; суды в иске отказали, компания обжалует акты в кассации.
ПАО «Кокс» требовало взыскать с АО «ТопПром» 172 200 руб. убытков в виде оплаченных штрафов за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Акционерное общество оспаривало постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за ненаправление проекта договора о технологическом присоединении; суды в требовании отказали, округ оставил акты в силе.
ПАО «Сбербанк России» в деле о банкротстве гражданина просило признать его требование по кредитному договору общим обязательством супругов; суды отказали, кассация оставила акты без изменения.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с сетевой организации убытки, возмещённые потребителю за некачественное электроснабжение, включая штраф; суды взыскали часть убытков, отказав во взыскании штрафа; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий требовал истребовать у бывшего директора и единственного участника должника документацию и взыскать судебную неустойку; апелляция освободила участника от этой обязанности, кассация оставила постановление без изменения.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства требовала взыскать с транзитной организации задолженность за потери холодной воды в виде естественной убыли в размере 20 000 000 руб.; суды в иске отказали.
Предприниматель требовал обязать общество заключить договор купли-продажи предмета лизинга после уплаты платежей; встречно общество просило взыскать арендные платежи за пользование имуществом по окончании срока договора. В первом иске отказано, встречный удовлетворён частично.
Кредитор в деле о банкротстве гражданина просил разрешить разногласия с финансовым управляющим и распределить 3 503 000 руб. от продажи имущества без выплаты половины супруге должника; апелляция постановила перечислить супруге 1 751 000 руб., кассатор просит оставить в силе акт первой инстанции.
Общество требовало взыскать с Алтайского края в лице министерства финансов 1 484 060,19 руб. убытков — выпадающих доходов от 30% скидки на электроэнергию для многодетных семей; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба министерства отклонена.