Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с общества «Локотех-Сервис» плату за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, неустойку, агентское вознаграждение и неустойку за просрочку его оплаты; суды взыскали часть сумм, истец просит взыскать вознаграждение полностью.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договор оказания услуг технического заказчика и платёж 352 тыс. рублей, взыскав с предпринимателя в конкурсную массу 8 802 тыс. рублей; суды требование удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника оспаривал дополнительное соглашение к договору инвестирования в строительство жилого дома и акт о его реализации; первая инстанция требования удовлетворила частично, апелляция отказала, суд округа оставил это в силе.
Общество требовало взыскать с застройщика 184 999,99 руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства; суды взыскали 82 659,57 руб., снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ; застройщик просит снизить её до 30 тыс. руб.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий требовал признать недействительными перечисления 8 530 тыс. рублей в пользу общества и применить последствия недействительности; суды требование удовлетворили, кредитор обжалует и отказ в привлечении его к спору.
Гражданка требовала исключить из конкурсной массы должника-предпринимателя земельные участки, право собственности на которые восстановлено решением суда о недействительности сделок; суды отказали, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Управляющий требовал взыскать с уполномоченного органа фиксированное вознаграждение временного управляющего должника и расходы по процедуре наблюдения; апелляция отменила приостановление производства и направила спор на рассмотрение, кассация оставила это без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с общества долг по договору перевозки грузов; суды в иске отказали, указав на отсутствие транспортных накладных и путевых листов, подтверждающих перевозку; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество просило пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве главы КФХ, ссылаясь на неплатежеспособность кредитора и аффилированность сторон; суды в пересмотре отказали.
Единственный кредитор должника-главы КФХ отказался от требований, включённых в реестр; суды исключили требования и прекратили дело о банкротстве. Конкурсный управляющий просил отменить эти акты, ссылаясь на аффилированность сторон и невыплату вознаграждения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 449 102 руб. долга за услуги по перевозке кукурузы, проценты и расходы на представителя; апелляция иск удовлетворила частично, предприниматель просит акты отменить и в иске отказать.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 71 419 руб. долга и 284 961,81 руб. неустойки; суд иск удовлетворил. Апелляция отказала предпринимателю в восстановлении срока и вернула его жалобу; кассация оставила это определение без изменения.
Общество требовало признать незаконным постановление Росприроднадзора о штрафе по ст. 8.5 КоАП за недостоверные сведения в декларациях о плате за НВОС, исключив выводы о размещении отходов и отнесении к I категории; суды отказали, кассация акты изменила.
Прокуратура в интересах муниципального образования требовала признать ничтожным договор аренды участка, в границы которого включены земли общего пользования, и вернуть участок; суды иск удовлетворили, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Конкурсный управляющий банка требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 2 513 418 тыс. руб. и просил арестовать их имущество; суды ходатайство об обеспечительных мерах удовлетворили, ответчики просят акты отменить.
Комитет по управлению муниципальным имуществом требовал взыскать с гаражного кооператива задолженность по арендной плате за 2016–2019 годы и пени; суды взыскали часть долга и пени, в остальном отказали; кооператив обжалует это в кассации.
Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» требовало взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны задолженность за тепловую энергию, поставленную в общежитие-гостиницу; суды иск удовлетворили, министерство обжалует акты в кассации.
Управление делами Президента РФ требовало признать жилой дом самовольной постройкой, обязать общество снести его за свой счёт и внести в реестр запись о прекращении права собственности; суды отказали в иске из-за пропуска исковой давности.
Общество требовало признать должника банкротом и включить в реестр долг 33 389 166,70 руб.; апелляция отменила включение требования и утверждение временного управляющего, отказав во включении; кассатор просит оставить в силе определение первой инстанции.
Путь дела · 2 актаООО «Феникс+» просило признать недействительным предписание Роспотребнадзора по Ростовской области о приостановлении реализации школьных ранцев и рюкзаков; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.