Постановление от 3 декабря 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-732/2019
г. Краснодар
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от истца – индивидуального предпринимателя Носкова Михаила Михайловича (ИНН 010100236408, ОГРНИП 314010126700010) – Черноиванова К.Г. (доверенность от 26.11.2020),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг "Дары природы"» (ИНН 0101011200, ОГРН 1120101000470) – Батен О.Ю. (доверенность

от 02.07.2020), в отсутствие третьего лица – временного управляющего Попова Андрея Владимировича, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носкова Михаила Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А01-732/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Черкесские сады» (в настоящее время ООО «Агрохолдинг "Дары природы"»; далее – общество) о взыскании 2 336 484 рублей 25 копеек долга по договору перевозки от 10.03.2016.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества ФИО4

Решением от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что оказание предпринимателем обществу услуг по перевозке документально не подтверждено.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты

и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права, не приняли во внимание, что общество подписало акты оказанных услуг без замечаний и не доказало осуществление перевозки иными лицами. Согласно пункту 3.2 договора акт является основанием для расчетов между сторонами. Общество в течение трех лет частично оплачивало оказанные услуги.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения

и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10.03.2016 общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили договор на осуществление автомобильных перевозок грузов.

Предприниматель, ссылаясь на оказание обществу в 2016 – 2019 годах названных услуг, обратился к нему с требованием об уплате долга, который с учетом частичной оплаты составил 2 709 983 рубля 25 копеек.

В подтверждение своих требований предприниматель представил акты оказанных услуг, товарные накладные и путевые листы.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании

статей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила перевозок грузов).

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Устава автомобильного транспорта, Правил перевозок грузов, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной и надлежаще оформленными путевыми листами. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с Правилами перевозок грузов перевозка грузов осуществляется

на основании заказа (заявка) грузоотправителя, в которой стороны согласовывают условия перевозки груза, в том числе сведения о стоимости услуг перевозчика. На основании заявки (заказа) заполняется транспортная накладная (пункты 7 и 8).

Согласно пункту 9 Правил перевозок грузов транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве,

в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя

и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем

и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Таким образом, в силу приведенных норм предприниматель, являясь перевозчиком, должен иметь пакет документов, оформляемый при совершении перевозки (заказ (заявка), транспортная накладная, путевой лист).

Вместе с тем суды установили, что необходимые в соответствии

с законодательством доказательства совершения перевозок отсутствуют.

Суды указали, что акт сверки, содержащий сведения о задолженности, не может являться самостоятельным доказательством, поскольку не является первичным бухгалтерским документом и не доказывает факт перевозки груза в отсутствие транспортных и товарно-транспортных накладных установленного образца

с необходимыми отметками о принятии груза к перевозке, о его доставке грузополучателю. Представленные предпринимателем товарные накладные такими доказательствами не являются, поскольку не позволяют достоверно установить необходимые сведения о выполнении перевозки. Апелляционный суд не принял путевые листы в качестве доказательств по делу ввиду отсутствия в них информации, подтверждающей осуществление перевозок по конкретным накладным.

Таким образом, отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих

об оказании услуг силами и средствами предпринимателя, как и документов, подтверждающих факт перевозки груза, позволило судам сделать вывод

о необоснованности требований предпринимателя.

Обжалуя судебные акты, предприниматель документально не опроверг правильности выводов судебных инстанций. Суды при рассмотрении требования правильно применили нормы материального права, достаточно полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела; выводы судов о недоказанности требования соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов

и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А01-732/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин

О.В. Бабаева