Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий должника просил увеличить лимит расходов на процедуру конкурсного производства до 3 397 867,13 руб. на оплату привлечённых лиц; суды заявление удовлетворили, кредитор обжалует акты в кассации.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с учреждения неустойку за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения; суды иск удовлетворили, учреждение просило пересмотра, ссылаясь на иной размер ответственности.
Общество требовало признать недействительными результаты проверки, акт проверки и предписание Роспотребнадзора о нарушениях производственного контроля качества воды для гемодиализа; в части акта проверки производство прекращено, в остальном отказано.
Предприятие требовало взыскать с общества задолженность за обезвреживание нефтесодержащих отходов и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды требования удовлетворили частично, общество просит отменить постановление апелляции.
Теплоснабжающая компания требовала взыскать с общества 512 976,81 руб. задолженности по договору снабжения тепловой энергией многоквартирного дома за октябрь 2017 — январь 2018 г.; суды иск удовлетворили, общество просит акты отменить.
Общество требовало взыскать с МВД и Следственного комитета РФ за счет казны убытки и упущенную выгоду, вызванные незаконным уголовным преследованием его директора и арестом ювелирных изделий; суды в иске отказали.
Предприниматель оспаривал постановление Управления Росреестра по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ — штраф 80 тыс. руб. за использование земельного участка не по целевому назначению; суды в заявлении отказали, жалоба отклонена.
В деле о банкротстве должника конкурсный управляющий кредитора требовал признать недействительным договор уступки права требования от 16.12.2016, заключённый должником с обществом, и применить последствия недействительности; суды в требованиях отказали, кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с покупателем, как сделку с неравноценным встречным исполнением и вернуть имущество в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, покупатель просит пересмотра.
Общество оспорило постановление административной комиссии о штрафе 15 тыс. рублей по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края за нарушение правил благоустройства; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция отказала, кассация оставила её акт в силе.
Общество оспорило решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости ввезённого товара и просило вернуть излишне взысканные платежи; суды требования удовлетворили, таможня просит отменить их в кассации.
В деле о банкротстве должника кредитор требовал включить в реестр 1 431 447,67 руб. долга по договору займа; апелляционный суд признал требование компенсационным финансированием и понизил его очередность, кассация оставила это без изменения.
Прокурор требовал признать ничтожным соглашение о предоставлении предпринимателю гранта на создание крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскать с него 900 тыс. руб. в пользу министерства; суды требования удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Предприниматели требовали установить порядок пользования земельным участком в общей долевой собственности и обязать ответчиков демонтировать железобетонный забор, преграждающий доступ к их участкам; суды в иске отказали.
Общество оспорило решения инспекции об отказе в возврате излишне взысканного земельного налога за 2017 год и о привлечении к ответственности, требуя возврата налога, пеней и штрафа; суды требования удовлетворили, кассационная жалоба инспекции оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника требовал истребовать у бывших руководителей бухгалтерскую и иную документацию должника; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция отменила определение и отказала, кассация оставила постановление апелляции в силе.
Сетевая компания требовала взыскать с общества долг и неустойку по договору технологического присоединения; общество встречно требовало возврата неосновательного обогащения. Кассация отменила постановление апелляции и направила дело на новое рассмотрение.
Прокурор требовал привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП за нарушения при хранении и реализации пищевой продукции; суды назначили штраф 20 000 руб., предприниматель просит акты отменить.
МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» требовало понудить общество «Ростовские тепловые сети» заключить договор аренды объектов теплоснабжения, от чего общество отказалось; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО «Магнес» требовало взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» 256 146 руб. 49 коп. страхового возмещения по ОСАГО; суды отказали из-за несоблюдения порядка независимой экспертизы, общество просит отмены.