Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовала взыскать с администрации города Азова убытки, вызванные сносом самовольно возведенного здания на неправомерно отведенном участке; апелляция взыскала 38 747 412 руб., администрация просит акты отменить.
Общество оспаривало распоряжение администрации об отмене выданного ему разрешения на реконструкцию свинокомплекса; суды отказали, признав отмену правомерной из-за отсутствия государственной экологической экспертизы проекта.
Общество-проектировщик требовало признать недействительными решения учреждения об одностороннем отказе от муниципальных контрактов, исключить их из ЕИС и взыскать долг за фактически выполненные работы; во встречном иске о неустойке и штрафе отказано.
Акционерное общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 600 тыс. рублей убытков — стоимости испорченного при перевозке груза; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало расторгнуть договор на выполнение работ и взыскать с компании неотработанный аванс и неустойку за нарушение срока работ; суд назначил судебную экспертизу и приостановил производство, кассационную жалобу компании отклонил.
УФСИН по Краснодарскому краю требовало взыскать с общества 109 800 руб. штрафа; апелляция в иске отказала и взыскала с управления 3 тыс. руб. расходов общества по пошлине; управление оспорило это в кассации.
Предприниматель требовал включить в реестр требований кредиторов должника 1,19 млрд рублей долга по договорам товарного займа и поручительства; суды отказали из-за аффилированности сторон и отсутствия экономической целесообразности сделок, жалоба финансового управляющего отклонена.
Гражданин требовал включить в реестр требований кредиторов общества «Агрофуд» задолженность 23 898 982 руб. по договору подряда и договору перевода долга; суды отказали, признав услуги недоказанными и усмотрев злоупотребление правом; кассация оставила акты в силе.
Путь дела · 2 актаФГКУ требовало обязать администрацию города Ростова-на-Дону принять в муниципальную собственность сети водоотведения протяжённостью 120 м; суды в иске отказали, учреждение просит пересмотра в кассации.
Общество в лице конкурсного управляющего требовало включить в реестр требований кредиторов должника 582 522 934,67 руб. задолженности за электроэнергию, восстановленной после признания сделки недействительной; апелляция требование удовлетворила, управляющий должника просит отмены.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с департамента убытки — суммы, взысканные с него банком по банковской гарантии (неустойка и штраф по муниципальному контракту); суды взыскали частично, обе стороны просят пересмотра.
Участник общества требовал взыскать с муниципального образования убытки в виде неполученных дивидендов; суды в иске отказали, участник и общество просят пересмотра в кассации.
Железная дорога требовала взыскать с терминала 498 031,98 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Прокуратура требовала привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ; суд первой инстанции отказал в истребовании материалов административного дела, апелляция вернула жалобу управляющего, округ оставил это без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя задолженность по договору аренды и коммунальным услугам и расходы на представителя; суд кассационной инстанции отменил акты нижестоящих судов, утвердил мировое соглашение и прекратил производство.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 174 791,63 руб. убытков в виде возмещённой страховщику стоимости утраченного груза; суды отказали в иске из-за пропуска годичного срока исковой давности, кассация оставила акты без изменения.
Банк требовал признать гражданина банкротом по долгу из договора поручительства; апелляция отказала и прекратила производство, сочтя требования погашенными в банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства; округ апелляционный акт отменил.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор поставки, заключённый должником с обществом, и применить последствия недействительности как мнимой сделки; апелляция требование удовлетворила, кассация оставила её постановление в силе.
Общество требовало признать незаконными решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в возмещении 20 125 947 руб. НДС; первая инстанция требования удовлетворила частично, апелляция в иске отказала, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Медицинская организация требовала взыскать со страховых медицинских организаций задолженность за медицинские услуги по ОМС, оказанные сверх установленных объёмов, и пени; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.